Обговорюємо літературу і літературний процес.

AnvilRage · 2024-08-30 18:24

nihilist

Оце щось цікаве! Дякую!

Напевно пошукові системи не хочуть індексувати подібні сайти.
Жодного разу не знаходило.

nihilist · 2024-08-30 19:17

wolesj · 2024-08-31 22:52

nihilist · 2024-09-05 23:38

Disney призупинив зйомки екранізації "Книги кладовища" після того, як американського письменника Ніла Ґеймана звинуватили в сексуальному насильстві.

wolesj · 2024-09-30 21:40

Пулітцерівські лауреати, видані українською: художні романи

Akio Furukawa · 2024-10-01 22:56

Придбав і прочитав паперову книгу (хто б що не казав про ці ваші електронні, але мені саме паперові книги до вподоби і ніщо їх не замінить. Якщо ще чисто текст, ел. книга ще сяк-так, а коли вже там ілюстрації — не уявляю без твердої копії!)

Майк Новосад
Хіпстер
Видавництво Europe Liberal, 2021. — 152 с.
https://europeliberal.com/product/khipster/ (Pssst! Ruhe! У «Книгарні Є» дешевше, якщо що!)

Це автобіографічний роман про львівських хіппі і взагалі про життя в пізньому совку з 1970-х до початку 90-х. Багато оригінальних міркувань автора про життя, природу й сутність речей, які вважаю слушними й актуальними у сьогоденні (бо пише все він тут і зараз). Рекомендую.

І таки так, автор — той самий блогер, що його висловлювання про портнікова я був наводив тут нещодавно:
https://site.ua/mikefirewind/
https://site.ua/maykl.svetlov/
https://site.ua/admin.katzman/
https://site.ua/mykola.viter.bp47av/

wolesj · 2025-01-06 21:39

Яку фантастику читають українці?
Підсумки від Укрінформ за 2024 рік

total · 2025-01-11 17:40

Анонси фантастики на 2025 зібрано Альманах україномовної фантастики Das ist fantastisch!

total · 2025-01-16 22:16

І сміх і гріх
КСД надрукувало новий наклад "Присяжника" Брендона Сандерсона, в якому мали б виправити попередні помилки. Проте читачі які подивилися на нові фізичні примірники виявили, що виправлень у новому накладі немає.
Тож, КСД опублікувало офіційний коментар щодо ситуації.
У друк помилково відправили старий файл без виправлень, тому текст потрапив у продаж без змін. Зараз видавництво вже зупинило продаж, на сайті та у деяких фізичних книгарнях. У типографію відправили правильний файл.

jikol1 · 2025-01-19 01:02

nihilist
Доброго дня! Можна посилання на сайт, будь ласка

nihilist · 2025-01-19 15:21

urasuk0592 · 2025-03-29 23:00

Можна десь КСД електронні книги скачати?

Akio Furukawa · 2025-04-16 23:33

Напевно найкраща книга сучукрліту, що я прочитав, це Антін Мухарський. I am not Russia (2020)

В книзі детально й доступно описано алгоритм упослідження й деконструкції традиційного академічного мистецтва й присування замість нього дегенеративного т. зв. сучасного/актуального/авангардного/незалежного «мистецтва», як складової частини спотворення реальності, що практикує секта хабад-комуністів у результаті багатолітніх напрацювань діячів франкфуртської школи неомарксистів.

За сюжетом книги спочатку молодому митцю-початківцю, яким би талановитим він не був, блокують соціальні ліфти й як то кажуть перекривають кисень — молода людина не може знайти роботу за фахом, усі творчі потуги йдуть прахом через ігнорування, замовчування або нищівній критиці робіт. Аж потім, коли така людина остаточно зубожіє й зневіриться їй раптом являється стильно вбраний спокусливий дядечко із пропозицією, від якої неможливо відмовитися. Суть пропозиції: омріяна творча робота, але є одне але — творити виключно те і так, як наказуватимуть куратори. Але за це — просто нереально шалені гроші і — що не менш важливо — слава й «пошана», забезпечені безперервним вихвалянням робіт і автора у численних проплачених медіа. Все на перший погляд зашибісь, проте все ж таки є одне але — куратори наказують творити не академічне мистецтво, якому вчили у виші і про яке все житті мріяв, а навпаки — повну нісенітницю, маячню й безглуздя, типу банана, приклеєного скотчем до стінки, або коров'ячого трупа, над яким літають хмарою мухи, чи примітивна мазанина на вуличних стінах… і тому подібну хрінотінь, яку секта хабад-комуністів шляхом масованої пропаганди та численних маніпуляцій настирливо присуває посполитим за «мистецтво».

В книзі описується протистояння головного героя спокусам, непросте прийняття рішення та посильну відсіч.

Якби я мав владу й повноваження, висунув би цю книгу на нобелівську премію з літератури. Звісно ж захоплений соросятами (хабад-комуністами) комітет обурено відкинув би такого кандидата, ще й скандал би обов'язково влаштував з лицемірними й брехливими звинуваченнями, проте з такої операції все одно була б користь. Ця книга, заздалегідь перекладена за бюджетний кошт максимальною кількістю мов була б додатково розкручена, нехай і від противного (в усіх значеннях ^__^), тож чимало б людей у світі просвітилися б стосовно діяльності людиноненависницької секти хабад-комуністів.

Akio Furukawa · 2025-04-18 23:54

QuackingGoose · 2025-05-21 22:12

GPT генерує галюцинації, "журналіст" подає статтю, газета її друкує. Інтернет сміється, газета вибачається.
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/670510/chicago-sun-times-ai-generated-reading-list

Книжки на літо 2025

Виправдання:

krotyk · 2025-05-22 09:23

Читайте те що видане до 2022 року - тоді буде гарантія що ШІ в цьому участі не брала.

tech2010 · 2025-06-07 21:02

Hötzendorf · 2025-06-28 22:44

Давно хотів поставити таке запитання щодо одного як зараз модно казати «знакового», проте фейкового письменника.

Про Вільяма Шекспіра, що йому приписується авторство відомих нам творів, загальновідомо ряд незаперечених фактів:
• Народився у неписемній незаможній родині рукавичника
• Сам був неписемний (хоча й умів читати, бо інакше не став би актором), дружина неписемна, обидві доньки неписемні
• Немає ніяких свідчень про навчання у школі, ані документів, ані відомостей про вчителів, однокласників
• Не існує жодного автографу «його» творів
• Твори, що йому приписуються, потребують ґрунтовної освіти в багатьох галузях та багатого життєвого досвіду, зокрема закордонних подорожей, чого Вільям Шекспір не мав
• У заповіті Вільяма Шекспіра нічого немає про його (чи радше «його») творчий спадок
• На надгробку спочатку він був зображений із лантухом у руках, лише набагато пізніше надгробне зображення було перероблене (із пером у руках)

Отже враховуючи такі факти, будь хто зі здоровим глуздом та звичкою мислити раціонально та критично не має заперечень і ясно розуміє, що той Вільям Шекспір не є автором літературних творів, що йому приписують.

Але на жаль чайосьорбомовне суспільство у своїй більшості має сталу звичку підтримувати цей міт, напевно боячись позбутися своєї «духовної скрєпи», тим самим фальсифікуючи світову культуру й вводячи людство в оману.

Тож питання — а чому досі ніхто публічно та/або офіційно не визнав, що про Шекспіра, який нібито понаписував все те, що досі під його іменем видається, то є міт, що нічого не має спільного з реальністю? Кому вигідна ця багатовікова брехня? Навіщо це триває? Щоби що?

Akio Furukawa · 2025-06-28 23:08

ivanychkafomin · 2025-06-28 23:21

Сам з собою розмовляє, думаючи що ніхто не помічає співзвучності профілів...Кумедно. Wide grin

nihilist · 2025-06-29 03:44

aloin · 2025-07-01 17:13

Допоможіть знайти книгу. Там дівчину спокусив пан, вона стала з ним жити. Місцеві парубки їй обрізали коси і закрутили у хустку, обмазали ворота дьогтем. Пан одружився на полячці. Дівчина-покритка була в нього за наймичку, побачила полячку і подумала, що вона дуже негарна, бо бліда і блондинка.

nihilist · 2025-07-02 00:50

tin-tina · 2025-07-02 12:11

Ги, герой Бурлачки не одружився з тією панною, її родичі вчасно рознюхали, що він голий-босий. А от у Василини все склалося, хоча вона багато натерпілася.
Нечуй-Левицький, "Бурлачка".

aloin · 2025-07-02 14:27

tin-tina
Дякую.

Hötzendorf · 2025-07-02 22:42

nihilist · 2025-07-03 17:04

Hötzendorf · 2025-07-03 22:38

nihilist
Щось ти почав сам із собою розмовляти, я питав про інше. Почитай уважніше. Хоча ні, забудь.

nihilist · 2025-07-04 01:44

wolesj · 2025-07-04 09:49

Andriy Kokotuha У 1990-тих я принципово передивився на великому екрані більшість із того, що дивився у відео салонах ("Грецьку смоковницю" ні, не показували в кіно 🙂 ). Тоді ж і до середини 2000-них я чинив те, що зараз є злочином: читав російською купу всього. Як у піратських, так і легальних перекладах. І не готовий повторити подвиг, як із фільмами. Тобто, не готовий перечитати все це українською. А давно прочитані мною книжки, які є знаковими в своїх жанрах і сегментах, включно з Кінгом, Лігейном, Еллроєм та Еллісом (це далеко не все) перечитувати не хочу навіть із величезної поваги до роботи видавців та перекладачів. Пояснення: кіно дивитися - дві години. Книжку читати - кількість сторінок помножити на дні, я читаю 100 сторінок на день. І, головне, дуже багато нового, перекладеного і ще не читаного. Так, чоловічого сегменту вже чомусь менше. Але поки єсть. Тож читати вже давно прочитане - це витрачання часу. Хіба це переклади книжок, які були перекладені російською і видані в піратський спосіб. Бо вони значно скорочені, загалом перекручені аж до спотворення сюжетів. Допис написано з нагоди виходу українською роману Стівена Кінга "Роза меддер" (1995 р.), який я читав 1997 року як "Роза марена".
https://www.facebook.com/andriy.kokotuha

Обговорюємо літературу і літературний процес.

Форум

Про все