Які поточні перспективи впровадження справді українського незросійщеного правопису

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Сторінка:  1, 2  наступна
Автор Повідомлення
Python_3.2 
Поважний учасник


З нами з: 28.12.12
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 202

2018-02-14 01:51  
Власне я тільки почав розбиратися в цьому питанні, тому ще дуже слабий в цілому в цій темі
І якщо чесно, то буквально недавно дізнався, що в сучасній українській мові є чимало зросійщених слів, а також в цілому правопис, яким ми зараз користуємось, був дуже переписаний радянською владою
Отже існує харківський правопис 1928 року, можливо ще якісь
Наскільки я розумію над цією темою уже працювали(-ють) деякі із сучасних мовознавців і думаю вже мають якісь результати, які хоч можливо й не в повній мірі, але все ж явно ближчі до справжньої української
В 1999 вже була спроба відродити українську в українській на законодавчому рівні, але провалилася
Зараз наче вже й люди більш свідомі стали (ну у всякому разі я так думаю) і умови більш сприятливі, тому
можливо хоча б зараз буде піднято таке питання, щоб принаймні якось поступово впроваджувати український правопис
Хто як думає?
Ну й взагалі, якусь корисну інформацію щодо правопису можна сюди

Ps
А все почалося коли згадав, що колись на СТБ програму "Вікна" якраз вели за харківським правописом
До речі, може хто знає відколи і чому вони перестали використовувати його.
Я цей момент якось пропустив (телевізор рідко дивлюся).
virtus8hur 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 02.08.21
Повідомлень: 4065

2018-02-14 08:03  
Python_3.2
А Ви впевнені, що нинішній правопис зросійщений ?
Python_3.2 
Поважний учасник


З нами з: 28.12.12
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 202

2018-02-14 16:12  
virtus8hur
ну по перше, як я написав я тільки починаю розбиратися в цій темі, тому автоматично не можу бути впевненим
І тим не менш, із того що я дізнався, то можу зробити висновок, що все ж таки така біда в нас присутня
AndrewFG 
VIP


З нами з: 31.10.10
Востаннє: 29.07.21
Повідомлень: 439

2018-02-16 08:43  
Добре, що є ті, хто цікавиться саме цим питанням, а не лише ковбасою в холодильнику та кількістю телеканалів в телевізорі. Адже мова - це влада, безпека держава та її економічний успіх. Ці факти так важко доказати нашим зрадофілам та іншому впертому узкаязичному насілєнію.

Теж цікавлюсь питанням правопису і дійшов думки, що використання Харківського правопису було б найдоцільнішим варіЯнтом Happy А ще використання репресованої разом з тим же правописом термінолексики у повній мірі відродило б силу української мови. Ось ці словники тому приклад: https://toloka.to/t77298

А ще додаючи в мову забуті, маловживані та говіркові слова розширить можливості нашої мови та засвідчить, що вона не лише колискова, калинова або солов'їна (якби хотілося б сучасним малоросам або москалям), а могутня та така, що здатна переважати.

Тут цікаво та коротко про Соборний, тобто Харківський правопис 1928 року: https://zbruc.eu/node/12449

І на останок, разом з поверненням до Соборного правопису, творяться нові та відроджуються старі слова, які вже на повну застосовуються - світлина, мудрофон, реценець тощо. Ось тут більше про цей рух, де можна проголосувати та додати свої слова: https://slovotvir.org.ua/
Ігор Вінський 
VIP


З нами з: 17.03.11
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 441

2018-02-16 10:26  
Потрібна "державна воля" щодо відновлення справжнього а не совєцького що зараз чинний правопису, я особисто за. З правильним варіянтом нашої мови я особисто зіткнувся придбавши на вокзалі у Волновасі 1992 чи 1993 року часопис "Шлях Перемоги", тоді він дотримувався мабуть "Харківського" правопису. Той варіянт ще тоді здався мені більш правильним і так би мовити природнішим ніж загальноприйнятий сучасно-совєцький. Тут можна погортати ті номери http://ukrnationalism.com/way-of-victory.html . Затим вони чомусь відмовилися від нього. А без державного сприяння, повторюся, ну що можна робити, ну дописувати на форумах клясичним правописом, сторінку у "Мордокнизі" вести ним же. Але це просто мій особистий вибір. І ніяк не впливає на загал.
Tarasyk 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 26.08.09
Востаннє: 11.03.20
Повідомлень: 6805

2018-02-16 11:23  
Так, це набагато важливіше, ніж вихід з економічної кризи, боротьба з корупцією, судова, податкова, земельна, медична, виборча та інші необхідні реформи. Головне, що почнемо писати "варіянт" замість "варіант". Це одразу поверне до України мільйони заробітчан, виведе з тіні 50% економіки, поверне Крим і Донбас, забезпечить перемогу у війні та подальший економічний розвиток і процвітання держави.

AndrewFG написано:
Адже мова - це влада, безпека держава та її економічний успіх. Ці факти так важко доказати нашим зрадофілам та іншому впертому узкаязичному насілєнію.

Довести не важко, це очевидно. Але є першочергові, нагальні потреби, від яких залежить подальша доля держави, взагалі її існування. Це як реанімація і дефібрилятор. А є ті, за які можна братися вже після того, організм прийде до тями. Інакше все це закінчиться тим, що ви вправите зламану кістку вже мертвому організму. Багато користі з того?

Або як піраміда Маслоу.


У нас забезпечені базові потреби? Ні. У нас 60% населення за межею бідності. Вони не можуть собі дозволити нормально харчуватися, жити в нормальному житлі, отримувати якісні комунальні послуги, ходити в нормальний туалет, а не до вітру. Не кажучи вже про пенсіонерів та їх копійчані пенсії, за які навіть тижня не можна нормально прожити.

У нас забезбечена безпека? Ні. У нас можуть ввечері в під’їзді проломити голову, можуть віджати квартиру або бізнес, можуть збити на світлофорі або пішохідному переході, і при цьому, ти ще й будеш винен. Не кажучи вже про те, що ми 3 роки знаходимося в стані війни і щодня хтось гине або отримує поранення на фронті.

То про що ми можемо говорити, коли в нас взагалі не забезпечені навіть 2 найпростіші групи потреб?

Чому ніхто не створює тем, про те, як піднімати економіку? Як забезпечитити людей роботою? Як лібералізувати податки? Як створити умови для залучення іноземних інвестицій? Як збільшити прозорість влади? Як перемогти корупцію? Як вивести зарплати з тіні? Як підвищити пенсії і забезпечити нормальні умови життя для літніх людей? Га? Та звісно, бо ви шукаєте просте вирішення складних проблем. Давайте змінимо правопис і одразу заживемо, і всі проблеми самі собою зникнуть. Не зникнуть. Тільки з’явиться нових ще більше.
Gin_ger 
Забанено
Забанено


З нами з: 26.03.11
Востаннє: 01.08.19
Повідомлень: 1682

2018-02-16 11:49  
096
zawarudo 
Свій


З нами з: 20.11.16
Востаннє: 12.04.20
Повідомлень: 119

2018-02-16 12:35  
___
Temlees 
Поважний учасник


З нами з: 22.05.15
Востаннє: 02.08.21
Повідомлень: 162

2018-02-17 15:22  
Деякі новини зі слів О. Авраменка:
Цитата:

- Незабаром відбудуться зміни в правописі. Зараз в Інституті української мови працює правописна комісія, яка мала до кінця цього року затвердити ці зміни, тож новий правопис чекатимемо в 2018 році. Згідно з чинним правописом, треба писати «Володимир Путін». У новому правописі, можливо, буде «Алєксандр Пушкін» і «Владімір Путін». Так, на жаль, – це радянська традиція, але ми маємо дотримуватися норм.
Cleaf 
Забанено
Забанено


З нами з: 15.10.12
Востаннє: 23.03.18
Повідомлень: 1894

2018-02-17 18:10  
Журнал "Український тиждень" давно вже пише "Владімір", "Алєксандр" у випадках, коли йдеться про кацапів.
Python 
VIP


З нами з: 01.07.09
Востаннє: 28.07.21
Повідомлень: 891

2018-02-20 14:58  
Скажіть, от нащо псувати цим російським блювотинням українську фонетику? По-вашому, це і є «незросійщений правопис» — коли українська мова з ним звучить як відбірний базарний суржик? «Алєксандр, Пьотр, Сєрґєй» — це так солов'їно-калиново-по-українському?! З моєї точки зору, правильніше було б не тільки зберегти передачу російських імен через відповідники (що є нормою нині), а й запровадити фонетичну адаптацію російських прізвищ, аби позбутися звукосполучень, неможливих у чистій українській мові (якою нинішнє покоління мовознавців, вочевидь, не володіє).

Додано через 27 хвилин 28 секунд:

І ще одне: будь-яка зміна правопису (байдуже, в якому напрямку) — це травма, що на певний час ослаблює мову, виводить її з ладу. У той час, як основні конкуренти української (російська та англійська) спокійно обходяться без помітних правописних змін, ми пробуємо то міняти «солі» на «соли», то вєкати, як кацапи, то ще якісь досліди проводити — в результаті, ніхто толком не знає, як правильно говорити й писати українською, замість українського мовного відродження — лише внутрішні суперечки та безперервні лови «суржику». З російською, що цікаво, в наших бравих патріотів таких проблем не виникає — пишуть, як і писали. Упевнений, українській мові можуть допомогти правописні реформи — але точно не реформи української мови. Наприклад, добре було перевести російську мову на латинку, а тоді назад на кирилицю, а тоді ять відродити — і щоб жодна правописна норма більше п'яти років не трималась. Лише так, отримавши конкурента, ослабленого внутрішньою боротьбою, українська мова змогла б вирватись уперед і зайняти місце в своїй державі, на яке вона заслуговує.
zawarudo 
Свій


З нами з: 20.11.16
Востаннє: 12.04.20
Повідомлень: 119

2018-02-20 16:33  
___
pseudogiant 
VIP


З нами з: 24.08.12
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 944

2018-02-21 04:22  
Вважаю ідею повернення скрипниківки абсолютно хибною. Так, із суто лінгвістичного боку скрипниківка краща за сучасний "накинутий" правопис. Але в нас в Україні 50% населення взагалі розмовляють нав'язаною мовою. Друга половина українською, але з "варіантом" та "соціалізмом". Після повернення скрипниківки вони раптом усі як один перейдуть на "соціялізм"? Ні, як говорили, так і говоритимуть. За винятком кількох "ентузіястів", які всі зібрались тут. Тобто, повернення до скрипниківки за сучасних умов призведе просто до поглиблення розриву між літературною та розмовною мовою. Що в принципі недобре. Це даватиме підґрунтя для різного штибу спекуляцій, мовляв подивіться, яка ця українська мова видумана та штучно створена, пишуть "варіянт", але в житті ніхто так не каже. Насправді це не так, але ви задовбаєтесь це доводити кожній повії в борделі. Якщо вже й повертати скрипниківку, то це потрібно супроводжувати потужною державною пропагандистською компанію, щоб достукатись до кожного та йому довести, що сучасний правопис нам накинутий, а правильно казати "територіяльний". Але в нашої держави немає на це пропагандистських ресурсів. Нам би утвердити українську мову бодай у сучасному правописі.

І ще, треба перестати кожного противника скрипниківки таврувати одразу як "окупанта", "зрадника", "російського шпигуна", як це робить дехто. Людина може бути загалом за українську мову, але проти правописних експериментів. Зрештою, є така річ, як звичайна людська консервативність, і якщо людина з дитинства знайома з українською мовою в сучасному правописі, то ваші "варіянти" викликатимуть у неї цілком природне відторгнення. Навіть попри те, що сучасний правопис колись було нав'язано. Це теж треба враховувати.

Пану murderатору Tarasyk-у з руками по лікоть у крові невинно забанЕнних)))
тиць

Все, що думаю про ідею повернення скрипниківки я написав вище. Але це неправда, що головне - економіка, боротьба з корупцією, взагалі байдуже "ковбаса", чи "колбаса", аби тільки вона була, а мова, культура - то другорядне, то почекає (невідомо тільки чого). Почитайте книжку Ювала Ной Харарі "Людина розумна. Історія людства від минулого до майбутнього". Життя великих спільнот людей починається в площині ідей, культури, релігії (в широкому розумінні цього слова), моралі, а вже потім, якщо ідеї підібрано правильно, з'являється ковбаса. Або зникає туалетний папір (див. Соловецький Союз або Венесуела). З чого починається держава? Певна кількість людей збирається, дивляться одне на одного і кажуть, наприклад, "Ми - литовці, не поляки, не москвини, не китайці, не грузини, а саме - литовці, ми хочемо собі власну державу". І така держава буває успішною. А якщо частина населення вважають себе українцями, і хоче свою державу, частина - "однімнаротом", і прагне повернення в тепле совкове лоно "єдінонєділімої імперії", ще частина ніяк не можуть визначитися, хто вони, то й держава виходить якась недорікувата. Тому задача об'єднання українців навколо спільної культури, поглядів на історію, уявлень про власну спільність, відродження мови, - не менш потрібна й нагальна задача, ніж зниження податків, боротьба з корупцією й інша всяка дебюрократизація.
Python написано:
правильніше було б не тільки зберегти передачу російських імен через відповідники (що є нормою нині),

А ще було б здорово взагалі перекладати іноземні прізвища, там де це можливо, типу Стівен Кінг - Степан Королюк, Джордж Буш - Георгій Кущ, тощо. Але це, на жаль, суперечить сучасним тенденціям.
Cleaf написано:
Журнал "Український тиждень" давно вже пише "Владімір", "Алєксандр" у випадках, коли йдеться про кацапів.

І статті рясніють усіма цими "Владімірами", "Алєксандрами". Особисто мене це дратує. Хоча, формально, якщо ми польські імена не перекладаємо, "Андрій" замість "Анджея", то так само слід вчиняти й із московськими.
Python
Симпатичний равлик на аватарці)
ssTAss 
Модератор музики


З нами з: 05.07.08
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 18146

2018-02-21 16:01  
pseudogiant написано:
Але це неправда, що головне - економіка, боротьба з корупцією, взагалі байдуже "ковбаса", чи "колбаса", аби тільки вона була, а мова, культура - то другорядне, то почекає (невідомо тільки чого)

+100500, але це марно пояснювати днєпрапєтровскаму дну
нащадки освабадітєлєй будуть всіма силами тягнути своє і при тому навіть говорити українською
таке життє
pseudogiant написано:
Симпатичний равлик на аватарці)

хтіли сказати смачний? але броненосці не їдять равликів.. чи їдять?)
Python 
VIP


З нами з: 01.07.09
Востаннє: 28.07.21
Повідомлень: 891

2018-02-21 16:29  
pseudogiant написано:
Хоча, формально, якщо ми польські імена не перекладаємо, "Андрій" замість "Анджея", то так само слід вчиняти й із московськими.

А, власне, чому б не зробити навпаки — передавати польські, болгарські і т.д. імена через відповідники? Зрештою, частина польських географічних назв (Краків, Перемишль тощо) передається в українській мові етимологічно — то чом би не розповсюдити аналогічну методику й на імена людей?

pseudogiant написано:
А ще було б здорово взагалі перекладати іноземні прізвища, там де це можливо, типу Стівен Кінг - Степан Королюк, Джордж Буш - Георгій Кущ, тощо. Але це, на жаль, суперечить сучасним тенденціям.

З цим вже трохи перебір, ІМНО. Хоча слов'янські прізвища етимологічно адаптувати, не змінивши їх до невпізнанності, досить просто (подібно до того, як «Чорновіл» у російській перетворюється на «Черновол»), і це справді має сенс.
Arsenfpu 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 30.04.09
Востаннє: 02.08.21
Повідомлень: 8632

2018-02-21 16:46  
Тобто, імена ми тепер маємо писати так як вони звучать при вимові мовою оригіналу? Орієнтуємось на країну, звідки людина? А якщо вона спочатку була там, а тепер переїхала до нас, то вже по-новому будемо писати? А як щодо історії, щодо людей, які народились/жили в СРСР?
Ото "вєнєгрєт" буде...
Python 
VIP


З нами з: 01.07.09
Востаннє: 28.07.21
Повідомлень: 891

2018-02-21 17:03  
zawarudo написано:
Щодо другого, то я гадаю треба довести до ладу передання h та g, "дев'ятку", -ія замість іа (територія - територіяльний), можливо кінцеве "и" у родовому відмінку однини, тети-фіти та деякі інші, не такі значні правила. Унормувати, так би мовити, бо на часі правила занадто широкі.

Гадаю, було б краще взагалі нічого не чіпати в українській правописній нормі, доки українська мова не позбулася нав'язливої присутності свого головного конкурента. Правописна реформа означає, що на якийсь час українська мова втрачає стабільну літературну норму взагалі — є лише застаріла, якої методично позбуваються, та нововведена, якою більшість погано володіє. Відтак, у період запровадження реформованого правопису не слід сподіватися на притік якісної літератури — її просто ніхто не зможе написати грамотно. Проблема ж наша не в тому, що ми кажемо «солі» замість «соли», а в тому, що в дуже багатьох випадках ми не користуємось українською мовою взагалі — бо простіше скористатися російською чи англійською, ніж намагатися щось відшукати в рідкісних українських джерелах. Поки українські реформатори воюють із своїми внутрішніми демонами, це ніяк не сприяє зміцненню положення української мови в суспільстві.

Або так: реформа — це хірургічна операція на мові. А тепер уявіть, що зразу після операції, ще з накладеними швами, вам треба бігти марафон. Як би ви оцінили свої шанси на перемогу — а не, наприклад, що на першому кілометрі шви розійдуться, й доведеться плентатись назад до лікаря? Тому, якщо без операції можна обійтися якийсь час, то краще відкласти її до того часу, коли вона вам не нашкодить більше, ніж її відсутність.

Додано через 10 хвилин 51 секунду:

Cleaf написано:
Журнал "Український тиждень" давно вже пише "Владімір", "Алєксандр" у випадках, коли йдеться про кацапів.

Тим самим пускаючи ворога всередину української мови. Бо виходить так, що для того, щоб просто назвати ім'я росіянина, треба перемкнутися на російську мову. Наступний крок — мабуть, писати статті про росіян повністю російською, так?
Gin_ger 
Забанено
Забанено


З нами з: 26.03.11
Востаннє: 01.08.19
Повідомлень: 1682

2018-02-21 17:38  
102
Tarasyk 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 26.08.09
Востаннє: 11.03.20
Повідомлень: 6805

2018-02-21 18:58  
pseudogiant, спочатку ви все вірно написали, а далі вас кудись занесло. Я ніколи не казав, що культура на другому місці після економіки. Навпаки. Завжди підтримував ідею, що або ти вкладаєш в культуру і освіту, або вкладаєш потім у патрони і танки. Але ви ж самі влучно підмітили, що революційні реформи української мови зараз точно не на часі, вони лише ослаблюють мову та націю. То про що ми сперечаємося? Усі зміни в мові мають відбуватися поступово, еволюційним шляхом, а не враз і революційно, бо це лише збільшить хаос, який зараз і так існує в мові та правописі. Особливо, якщо існує проблема із забезпеченням базових потреб людей, як культурних, так і побутових.
ssTAss 
Модератор музики


З нами з: 05.07.08
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 18146

2018-02-21 19:20  
Tarasyk написано:
Я ніколи не казав, що культура на другому місці після економіки

Tarasyk написано:

У нас забезпечені базові потреби? Ні. У нас 60% населення за межею бідності. Вони не можуть собі дозволити нормально харчуватися, жити в нормальному житлі, отримувати якісні комунальні послуги, ходити в нормальний туалет, а не до вітру. Не кажучи вже про пенсіонерів та їх копійчані пенсії, за які навіть тижня не можна нормально прожити.

У нас забезбечена безпека? Ні. У нас можуть ввечері в під’їзді проломити голову, можуть віджати квартиру або бізнес, можуть збити на світлофорі або пішохідному переході, і при цьому, ти ще й будеш винен. Не кажучи вже про те, що ми 3 роки знаходимося в стані війни і щодня хтось гине або отримує поранення на фронті.

То про що ми можемо говорити, коли в нас взагалі не забезпечені навіть 2 найпростіші групи потреб?

Чому ніхто не створює тем, про те, як піднімати економіку? Як забезпечитити людей роботою? Як лібералізувати податки? Як створити умови для залучення іноземних інвестицій? Як збільшити прозорість влади? Як перемогти корупцію? Як вивести зарплати з тіні? Як підвищити пенсії і забезпечити нормальні умови життя для літніх людей? Га? Та звісно, бо ви шукаєте просте вирішення складних проблем. Давайте змінимо правопис і одразу заживемо, і всі проблеми самі собою зникнуть. Не зникнуть. Тільки з’явиться нових ще більше.

Wink (2)
Tarasyk 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 26.08.09
Востаннє: 11.03.20
Повідомлень: 6805

2018-02-21 19:26  
ssTAss, і де там про культуру в цілому? Лише конкретно про нав’язування змін до правопису у порівнянні з нагальними побутовими та екномічними проблемами, від яких залежить виживання країни. Якби там десь мова йшла про мовні квоти на радіо і телебаченні, про освітню реформу, про книговидавництво - я б не сперечевся. Але чіпати зараз правопис - це маразм.
ssTAss 
Модератор музики


З нами з: 05.07.08
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 18146

2018-02-21 19:54  
Tarasyk написано:
ssTAss, і де там про культуру в цілому?

та звичайно, Ви ж написали
*У нас забезпечені мовні квоти на радіо і телебаченні? Ні. У нас 60% населення дивиться і слухає кацапський продукт. Вони не можуть собі дозволити увімкнути українське кіно, радіо, жити в україномовному просторі, ходити в нормальні бібліотеки, а не до узкіх забігайлівок з їхнім шансоном. Не кажучи вже про пенсіонерів та їх копійчані пенсії, за які навіть книжки не можуть купити.

У нас забезбечена освітня реформа? Ні. У нас можуть радіотехніки ставати прокурорами, зеки - президентами, можуть вигнати за те, що просиш обслуговувати українською, і при цьому, ти ще й будеш винен. Не кажучи вже про те, що ми 3 роки знаходимося в стані війни і щодня хтось гине або отримує поранення на фронті.

То про що ми можемо говорити, коли в нас взагалі не забезпечені навіть 2 найпростіші групи потреб?

Чому ніхто не створює тем, про те, як піднімати книговидавництво? Як забезпечитити людей українським продуктом? Як створити умови для поширення українського у цілому світі? Як збільшити українськість влади? Як перемогти суржик? Як вивести мову з тіні? Як підвищити престиж української освіти і науки? Га? Та звісно, бо ви шукаєте просте вирішення складних проблем. Давайте піднімемо економіку і одразу заживемо, і всі проблеми самі собою зникнуть. Не зникнуть. Тільки з’явиться нових ще більше.*
правда? і 10 млн. замордованих голодом Ви не прирівнювали з асвабадітєлями, ні, мені це все привиділось
pseudogiant 
VIP


З нами з: 24.08.12
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 944

2018-02-21 22:38  
Python написано:
А, власне, чому б не зробити навпаки — передавати польські, болгарські і т.д. імена через відповідники? Зрештою, частина польських географічних назв (Краків, Перемишль тощо) передається в українській мові етимологічно — то чом би не розповсюдити аналогічну методику й на імена людей?

Ну ж бо хтось видасть книжку Анджея Сапковського з ім'ям "Андрій Сапковський" на обкладинці. Подивимось на всі ті хвилі gówna, на ті цунамі, що покотяться на такого видавця-експериментатора. До того ж ця ідея суперечить вашій же, абсолютно слушній тезі про небажаність будь-яких змін у правописі.

Інша річ - просто зафіксувати передачу всіх іноземних імен у тому вигляді, в якому вона склалася в правописі на цей момент. Тобто Сапковський так і залишається Анджеєм, але ми убезпечуємо себе від нескінченного потоку дурнуватих "Єкатєрін", "Алєксандрів", та інших "Владімірів". Але тут знову ж знайдуться невдоволені, які скажуть, що таке становище склалося внаслідок московського панування, отже його потрібно долати...
Gin_ger 
Забанено
Забанено


З нами з: 26.03.11
Востаннє: 01.08.19
Повідомлень: 1682

2018-02-21 23:02  
104
Dr.Ford 
Забанено
Забанено


З нами з: 12.02.18
Востаннє: 22.02.18
Повідомлень: 15

2018-02-21 23:27  
Пропоную для початку просто писати велику N cаме так.
pseudogiant 
VIP


З нами з: 24.08.12
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 944

2018-02-21 23:39  
Знайшов приємну річ: http://sum.in.ua/s/avdytorija
Отже, можна казати "авдиторія" замість "аудиторії", спираючись на сучасний правопис, а не на скрипниківку.
Gin_ger 
Забанено
Забанено


З нами з: 26.03.11
Востаннє: 01.08.19
Повідомлень: 1682

2018-02-22 03:12  
105
Python 
VIP


З нами з: 01.07.09
Востаннє: 28.07.21
Повідомлень: 891

2018-02-22 13:40  
Ще щодо російських імен, які ніби-то комуняки заборонили нам писати транскрипцією. В мене тут зараз у руках Ілюстрована історія України Грушевського 1913 року видання в дореволюційному правописі. Читаю на 397 сторінці: «Не було в тім, як бачимо, нїчого незаконного, але цар Петро страшенно розгнївав ся, що Полуботок так іде йому впоперек дороги, звелїв арештувати його і всю старшину, що була з ним в Петербурзї, і всадити до вязницї». 1913 рік, дєдушка Лєнін ще переховується по швейцаріях — отже, питання: як комуняки добралися до Михайла Грушевського й змусили написати його по-комуняцьки «цар Петро», а не по-незросійщеному «цар Пьотр»? Happy
pseudogiant 
VIP


З нами з: 24.08.12
Востаннє: 03.08.21
Повідомлень: 944

2018-02-22 15:20  
Python
Власне, Шевченко ще писав "Катерино, вража суко, що ти наробила" задовго до Грушевського. Але звідки інформація, що комуняки заборонили? Якщо так витлумачено мій допис, то я про комуняк геть нічого не писав. Писав "склалося внаслідок московського панування", яке почалося задовго до комуняк. І про формально-юридичну заборону теж не йшлося. Йшлося, про традицію, яка була склалася внаслідок панування. Принаймні так написано в статті, здається в тому таки Тижні, але я вже її не можу знайти.
Gin_ger 
Забанено
Забанено


З нами з: 26.03.11
Востаннє: 01.08.19
Повідомлень: 1682

2018-02-23 00:06  
109
Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти Сторінка:  1, 2  наступна