Флудильня №3

о, це вже цікаво. Krest0, саме в такому ключі й треба було вести цю дискусію. весь цей час ви всі (тобто, і ви, і ваші опоненти) просторікували про абсолютно абстрактні речі, що не мають нічого спільного з дійсністю. ви не бажали одне одного слухати, а говорили спеціально так, щоб почути було неможливо. це була не розмова, а якесь люте змагання з проголошення гасел. та оскільки ви зробили перший крок до справжнього спілкування, то може до чогось корисного і договоримося. я хочу цьому посприяти. істина народжується в суперечці — але тільки в справжній.

оскільки я облишив свою роль мовчазного спостерігача, то слід мені розкрити свою позицію. моє ставлення до гомосексуалізму — негативне, завжди таким було, і скоріш за все таким залишиться. моя історія взагалі схожа на вашу: раніше я без кінця встрягав у безглузді холівари і намагався обґрунтувати своє нераціональне відчуття надуманими раціональними причинами. коли усвідомив, що відбувається, то припинив марнувати свій час — адже саме такий підсумок можна було зробити після кожної такої сварки. але, на відміну від вас, мене це не спонукало перекинутися на інший бік барикад і захищати тих, хто мені не до вподоби. врешті, чому я маю допомагати тим, чиї інтереси прямо суперечать моїм? от і не допомагаю.

питання того, що треба робити з явищем гомосексуалізму, і чи треба щось робити взагалі — залишається відкритим. людство ще не придумало дієвої відповіді. по-хорошому варто спершу розібратися, а вже потім діяти, але час — це розкіш, якої ми позбавлені. зараз над західною цивілізацією нависла загроза знищення, а тема гомосексуалізму — один з інструментів тих, хто намагається нас знищити. за цим стоять, зокрема, колишні європейські марксисти, що тепер перефарбувалися на нігілістів, феміністів та всяких інших фальшивих «захисників пригноблених». геніальний Фрідріх Ніцше називав таких «тарантулами».

можна було б подумати, що люди зі схильністю до гомосексуалізму є лиш заручники в чужому диявольському плані, тож несправедливо було б їм за це шкодити. таке мислення помилкове: по-перше (і як уже було сказано вище), ми не знаємо, чи піде їм на користь особливе ставлення; по-друге, наші вороги аж ніяк не обділені інтелектом, тож не мудро було б з нашого боку ігнорувати те, що вони вважають важливим. інакше кажучи, ми просто змушені тягнути воза в протилежний бік, інакше ризикуємо опинитися там, куди нас хочуть затягти «тарантули».

скільки вже було інтелектуалів, які увірували в досконалість свого розуму і так закохалися в його творіння, що втратили зв'язок із дійсністю? розум — обмежений, і це потрібно враховувати.

я написав цілу стіну тексту, а це ЄДИНЕ, що ви прокоментуєте?

поза тим — щось тут не так. може «допомога» і не входить у ваші початкові задуми, але наслідки йдуть на користь задуму тарантул (за потреби можу детальніше пояснити, кого маю на увазі). якщо ви все усвідомлюєте, то виходить якась невідповідність. в попередньому пості ви спершу сказали, що ваше ставлення змінювалося з набуттям нових знань, а в кінці — що навпаки, воно не змінилося. потім сказали, що це все для вас просто приємна дискусія, хоча її предмет мав би бути неприємний. суцільні невідповідності. як вас розуміти? і не кажіть, що я прискіпуюся до несуттєвого. за цією мішаниною суперечливих тверджень стає важко зрозуміти, що ви насправді намагаєтеся сказати.