|
|
|
Автор |
Повідомлення |
Sturm Забанено
З нами з: 12.07.18 Востаннє: 27.07.18 Повідомлень: 30
|
2018-07-25 20:14 |
Багато забугорних обзорів кажуть що ці ноути найкращі, навіть кращі за Razer, який в нас теж важко знайти.
|
|
|
|
|
кокошнік Попереджень: 1
З нами з: 09.06.15 Востаннє: 27.05.20 Повідомлень: 2136
|
2018-07-25 20:16 |
яка ціна одних та інших??? |
|
|
|
|
Sturm Забанено
З нами з: 12.07.18 Востаннє: 27.07.18 Повідомлень: 30
|
2018-07-25 20:17 |
Це топчик, ціна десь біля 2к |
|
|
|
|
EvGaS Відео Гуртом - субтитрування
З нами з: 27.02.12 Востаннє: 26.02.22 Повідомлень: 5656
|
2018-07-25 22:36 |
Пам’ятаю ще появу Рейзера як бренду і перші його роки: самі понти для тих, хто хоче виділитися. Марка як і Залман була здебільшого популярним маркетингом, тямущі люди обирали собі практичніші аналоги.
Додано через 21 хвилину 25 секунд:
Sturm написано: | Це топчик, ціна десь біля 2к |
Заздалегідь вибачаюсь, відео особливо не розглядав. Для мене в ноуті загалом є важливими 3 параметри оцінювання — скільки за те щастя віддати, ІПС-матриця, і скільки часу те щастя зможе пропрацювати на високому завантаженні ЦП/ГП, без гальмувань заліза та хитро перерахованих напівзавантажених режимів. Якщо ноут може піти в аут вже за 1,5 години, як трапилось десь у відео, то це не топчик, а більш цяцька.
За 2к можна було б й організувати роботу пристрою на годинки так 4 під навантаженням, інакше це цяцька, до якої тягай батарею, чи бігай від розетки до розетки. Пристрій, не здатний протягти більш доби десь повіддаль від цивілізації.
З таким самим успіхом вже краще брати щодва роки практичніший ноут за 0,5к аж цілих 4 рази, і мати більше ноутів, зрештою завжди актуальне залізо, і не переживати за те, що можна його захлопнути з якимось предметом на клаві, і трошки зламати, чи те що вмре батарея, зноситься охолодження чи просто мучитись з розбірками та чистками. Ноут це ж одноразовий виріб — купив, покористувався, зламався, купив інший. Ціни на такі типу топи є завищеними, порівняно з перевагами від заліза від зваженіших моделей, тут більш те, що людям подобається красуватися, але не з макбуком. Звісно що є усілякі фірмові смаколики, та так і має бути, бо маркетинг. Насправді людей, яким дійсно необхідно мати величезну потужність, можливу на даний час, та мобільність — сама дещиця від користувачів ноутів. Тим більш, яка різниця, наскільки класним є гоночне авто з великим гарним бензиновим двигуном, якщо в нього бак на 5 літрів — то якась малолітражна газонокосарка й та може стати практичнішою, бо хоча б тихцем до сусіднього міста доїде з тим самим баком.
Додано через 21 хвилину 10 секунд:
На тематичне питання… відповіддю буде мабуть те, що фірма просто могла не бачити зиску тягти на такий невеликий ринок елітну техніку, де в ході або найбюджетніші вироби, або ж суперелітні.
Ну а ставлення до автономності може й в мене старомодне, тим не менш, телефона заряджаю раз на 1,5 тижні, бо за паспортом в нього 1 місяць режиму очікування. Так, багато хто скаже, що це вже занадто. Та насправді це може бути й зручно, коли тобі бігати до розетки не потрібно чи не частіш, аніж до вітру, і ти можеш спокійно кидати засіб зв’язку до якоїсь сумки з інструментами чи до кишені з ключами, ставити поруч чашку з водою, і не труситися над технікою. У кожного формфактору техніки є власні переваги й недоліки, але мені все ж здається, що ноут за дві тисячі іноземної валюти має працювати довш за чиненайдешевшого китайського смартфона за 1500 гривень. Просто в мене таке уявлення про практичність користування. Звісно, в когось іншого воно буде іншим. |
|
|
|
|
Sturm Забанено
З нами з: 12.07.18 Востаннє: 27.07.18 Повідомлень: 30
|
2018-07-25 23:31 |
Це ігровий ноут, я собі підбираю щоб у різних домівках на теликах грати.
Жоден з них при грі більше години нормально не проживе від батареї, це одразу ясно.
Хоча я вже схиляюся що можливо Intel NUC краще буде для моїх цілей.
Aorus міг би зайти на ринок, свій шмат він би отримав, asus та msi одразу ціну б скинули на 200-400 доларів.
Конкуренція завжди благо для споживача. |
|
|
|
|
Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години
|