Влада слова: критики, рецензії та оцінки

Virake · 2018-01-06 19:59

В цій темі пропоную обговорювати критику і критиків у світі мистецтва та індустрії розваг (кіно, ігор, музики, літератури та іншого). Не секрет, що оцінка від авторитетної особи може мати великий вплив на успішність певного проекту, а якщо йдеться про колектив авторів — то і поготів. Попри це, якоїсь об'єктивної системи оцінювання творів не існує — все, як і сто років тому, залежить від професійних якостей та особистих упереджень тих, хто оцінює. Більше того, переважна більшість критиків і журналістів, які пишуть рецензії, вважають за свій обов'язок призначити об'єкту оцінювання певну кількість балів. Це дозволяє спростити процес порівняння різних творів-товарів, але хіба можна одним числом передати всі нюанси? На мою думку — ні. Тим не менше, саме рядок «N з 10» є першим і основним фактором, на який звертають увагу споживачі, зважуючись на похід у кіно, чи купівлю комп'ютерної гри. Це створює хлібні можливості для тих критиків, які не соромляться «брати на лапу» за позитивну оцінку.

Я практично ніде не зустрічав розгорнутого дослідження цих явищ і хотів би почути вашу думку.

Virake · 2018-01-06 20:08

конкретно про тих, кого назвала Lilly Blanche:

Lilly Blanche написано:

Jim Sterling (більше по відеоіграх, але у чесності сумніватися не доводиться)

у нього є стиль — але більше нічого. колись за кілька днів подивився безліч його відео, то за весь час почув тільки одну цікаву думку (про те що консолі — це просто урізані за функціональністю ПК). потім з'ясувалося, що він покривав корупцію між розробниками і журналістами — після такого хіба йому можна вірити?

Lilly Blanche написано:

John Bane (теж, але часто й на кіно звертає увагу)

(мабуть John Bain, також відомий як «Total Biscuit») був одним із найповажніших ігрових критиків і борців за права споживачів. завжди справляв враження врівноваженої і розумної людини. попри приятельство із Джимом Стерліном, корупцію вирішив не покривати, за що його заклеймили жінконенависником. звісно, що він ним не є, та хіба корумповані журналісти про це писатимуть? це така тактика — замість того, щоб відбиватися від звинувачень на власну адресу, вони намагаються дискредитувати опонентів. от по-справжньому пан Бейн здувся після оказії, де хтось пожартував про орієнтацію людей, які змінили стать. він дуже жорстоко (і, я б сказав, незаслужено) затравив необачного жартівника. що можу сказати… стрес від професійної діяльності і рак 4-го ступеня ще й не таке з людиною зроблять. не думаю, що він зовсім здав свій світогляд, але бути впевненим у раціональності його суджень більше не можна.

Кого рекомендую замість них? Девіда Стюарта (David Stewart), якщо потрібні професійні аналізи фільмів і літератури (особливо цікава перспектива на сучасні «Зоряні війни») і Роса Скота (Ross Scott, «Accursed Farms»), якщо потрібна критика ігор (з останніх цікавий огляд «Life is Strange»).

don pedro · 2018-12-31 22:55

Шкода, що у цій темі ніхто не відписав.

Virake · 2018-12-31 23:53

don pedro, якщо вас ця тема цікавить, чому самі не писали?

до слова — згаданий вище Джон Бейн таки помер від раку. тепер аж ніяково якось, що мій останній спогад про нього пов'язаний з тим дурнуватим скандалом. ця людина дуже багато зробила для захисту прав споживачів, і саме за це його всі пам'ятають, а не за те, що він хитнувся в бік "соціальної справедливості".

Keltirulla · 2019-01-01 00:11

а мені цікаво, невже тут перестали самі "відчувати" речі. Для вас обов`язково треба огладач？

Virake · 2019-01-01 00:37

дар ясновидіння — велика рідкість.

don pedro · 2019-01-01 01:41

Keltirulla
Наприклад, я дізнався про багато книг і авторів саме завдяки тому, що читав літературних критиків у відповідних друкованих та онлайн виданнях. Те саме стосується й кіно та серіалів. По друге, критики іноді бувають дотепними професіоналами і не тільки справді знають та розуміють більше, а ще й гарно про це оповідають. По третє, критики та онлайн дискусії дають можливість людям, у яких обмежене коло інтелектуального спілкування (а у наш час це питання стоїть дуже гостро), відчувати, що вони не самі та є люди, що цікавляться тим же, що і вони.

Keltirulla · 2019-01-01 01:47

Virake
дивна іронія.

don pedro
Я розумію, що стосується інтересів. Але багато серед "критиків" посередностей. Той же оскар останні років 15 дається вже не суто за талант. Непотрібно завжди перебувати в зоні комфорту, хай навіть й інтелектуального. Куди поділась жага пригод, експерименти, авантюри...

don pedro · 2019-01-01 01:57

Keltirulla · 2019-01-01 02:01

don pedro · 2019-01-01 02:09

Keltirulla
І це теж трапляється.

Virake · 2019-01-01 02:49

Keltirulla · 2019-01-01 09:16

Virake
я маю на увазі не "6-те чуття", а власне відкриття нового не "тепличними умовами"., а експромтом.
Наприклад моя колишня деканша любить 24-х годинні подорожі. Коли за кілька годин прийнято рішення кудись поїхати, і за цей день незапланованої раніше подорожі отримує купу нових емоцій.

Так і з книгами, фільмами. Невже не цікаво просто піти/купити щось, про, що раніше ніколи не чули, не слідкували？

Virake · 2019-01-02 06:04

гм. існує занадто багато всього, щоб на все під ряд так кидатися. кілька разів кинешся отак на річ, яка не варта часу, потім уже будеш проявляти обачність.

Keltirulla · 2019-01-02 06:08

Virake
Кожному своє...

Влада слова: критики, рецензії та оцінки

Форум

Про все