Флудильня №3

Krest0 · 2019-09-12 19:54

А взагалі не думаю, що у цій дискусії про одностатеві стосунки я побачу щось нове. Напевно далі всі аргументи підуть по колу. Хоча обговорення було веселим.
Що я можу сказати про аргументи противників таких стосунків. Усе це лише спроби прикриття своєї справжньої натури - гомофобії. Ви ненавидите гомосексуалів, бо вони не такі, як ви. Явище гомосексуальності не вписується у ваш світогляд, а тому воно для вас неправильне, потворне, неприйнятне. Але ви не можете самі собі зізнатися у простій ненависті до таких людей і намагаєтеся прикрити це якимись аргументами, які приховують ваше лицемірство.
І я теж гомофоб. Це не раціональна ненависть. Я ненавиджу їх за сам факт їхнього існування, бо такі стосунки для мене виглядають бридко. Тільки я не боюсь це визнати і не придумаю аргументів, щоб виставити себе з кращої сторони. Раціональних аргументів для ненависті я не маю. З якого боку не розглядав це питання, я зрештою розумів, що в цьому явищі нічого поганого немає і боротися з ним немає обґрунтованих підстав.
1) Неприродньо? Природа каже, що і таке буває.
2) Хвороба? Тоді до хворих слід зарахувати онаністів і гетеросексуальних любителів нетрадиційних способів сексу. Вони ж теж задовольняють сексуальну потребу не таким способом, який задумала природа і еволюція. А це означатиме, що у світі більше хворих людей, ніж здорових.
3) Пропаганда нормальності такого явища? Гомосексуали існували завжди. Навіть коли це явище засуджувалося у суспільстві, а всіляке обговорення табуювалося. А інколи їх не зупиняє навіть смертельна кара. Хоча є немало прикладів, коли самі гомосексуали через тиск суспільства вважали свою орієнтацію неправильною і або закінчували життя самотніми, бо любовні стосунки ставали для них неможливими, або накладали на себе руки.
4) Мораль? Це не стала константа. Вона часто змінюється і не завжди є правильною. У різних народів вона відрізняється. Наприклад, для консервативних саудитів оголені плечі у жінки це збочення і вагомий привід запідозрити жінку і легкодоступності чи навіть проституції.
5) Боженька не хоче? Який із тисяч вигаданих людьми богів цього не хоче? Що про це думають Одін і Аматерасу?
6) Не можуть мати дітей? А всі гетеросексуальні шлюби створюються з метою народження дітей? Як щодо чайлдфрі сімей або безплідних? Або людей, які свідомо відмовилися давати потомство через високий ризик успадкування дитиною, якоїсь серйозної генетичної хвороби? До речі, один обхідний спосіб мати дітей у одностатевому шлюбі все ж є. Штучне запліднення. Таким чином хтось із батьків буде біологічним, а хтось візьме на себе цю роль свідомо. Таке явище буває і в гетеросексуальних стосунках.

laszlozp · 2019-09-12 20:04

starlost
Взяв собі за правило не ображатись на людей, але висновки при цьому роблю. Я вважаю що кожна людина на Землі має право жити так, як сама цього захоче, коїтись з тим, хто їй подобається, розвиватись так, як вважає за потрібне. Правами ґеїв та лесбійок мають займатись ґеї та лесбійки. Крапка. Ми в цьому ніц не тямимо, бо нас (не буду далеко ходити за прикладом - мене) не тягне до представників власної статі. В українському просторі обговорення теми ЛГБТ зводиться до заробляння швидких політичних дивідендів, бо одні хочуть дозволити ґеям реєструвати шлюби, а інші - заборонити. І при цьому ніхто не звертає уваги на те, що інститут сім'ї та шлюбу вже давно зруйновано, а нині в моді - "синґлізм" і вільні стосунки, при яких молодь коїться направо і наліво, але дітей "не родить", або родить пізно і для себе, і все без традиційної родини. Ви б краще цим переймались. Бо дуже скоро з оцима вашими "тіндерами" ми матимемо купу доступного сексу і окремі вийняти з цього правила - вимираючих динозаврів (останні традиційні родини)

І, так, я б любив своє дитя, навіть якби воно було серійним убивцею. Це однаково моя кров. Але в такому б випадку я б питавсь себе про те, що зробив не так, де дав маху. Я б теж ніс тягар відповідальності за скоєні убивства.

Krest0 · 2019-09-12 20:08

starlost · 2019-09-12 20:17

don pedro · 2019-09-12 20:20

Про справді важливе:
Найбільший світовий металургійний гігант "АрселлорМіттал" заявив, що готовий зупинити роботу свого підприємства в Україні
https://censor.net.ua/ua/news/3148099/nayibilshyyi_svitovyyi_metalurgiyinyyi_gigant_arsellormittal_zayavyv_scho_gotovyyi_zupynyty_robotu_svogo
Зебілам - привіт!

starlost · 2019-09-12 20:27

TheSky · 2019-09-12 20:27

Krest0 · 2019-09-12 20:30

laszlozp · 2019-09-12 20:31

starlost
Напевно останнє, що напишу, і знову зникну з флуду (чи принаймні спробую). Різниця між мною і вами в тому, що геї/лесбійки мені байдужі. Вони мені байдужі настільки, що я не виділяю їх в окрему категорію людей. Я навіть не виробляв до них позитивного чи негативного ставлення. Але "байдужі" вони мені не в тому плані, що я волів би їх знищити чи ізолювати чи, не дай Боже, примусово лікувати. Просто я не цікавлюсь орієнтацією своїх друзів та людей, які мене оточують. Я не цікавлюсь тим, що відбувається в їхніх спальнях після 22:00 та як і з ким вони позбавляються сексуального напруження. Чого і Вам бажаю. Займіться власним життям та почніть перейматись долями близьких, а цю тему облиште. Все одно ця балаканина ніц не змінить і ці люди не зникнуть, не змінять вподобань. А оці киляві приклади облиште, бо не пасують вони до цієї дискусії.

Знову ж таки, раджу традиційникам звернути увагу на традиційні пари та смерть інституту шлюбу/сім'ї. А вже потім повчати ґеїв.
Щасти Вам!

Qualcuno · 2019-09-12 20:32

Людство навчилося давати другий шанс людям з різноманітними вадами, скажімо, винайдення засобів корекції зору уможливило повноцінне функціонування людей, котрі в умовах дикої природи стали б жертвою хижаків чи просто були б викинуті зі зграї як непотрібний баласт.

Добре це чи погано, не знаю, адже поганий зір часто генетична вада, отже з великою ймовірністю вона передається нащадкам. Це свого роду штучне втручання людини в закони примітивного природного відбору. З іншого боку, людина створила соціальне середовище з набагато складнішими умовами для конкуренції, ніж просто знайти їжу і втекти від хижака.

Те саме з гомосексуалами, їх можна “викидати зі зграї”, а можна спробувати пристосувати. З погляду держави вигідними є ті рішення, які сприяють економічному розвитку держави. Якщо гомосексуальні пари готові працювати та виховувати дітей (своїх чи всиновлених), то навіщо їх утискати?

Звісно, ставлення в людей буде різне. Питання рабства стало однією з причин Громадянської війни в США, навіть після скасування рабства ще добру сотню років були цілком конкретні расові утиски, а прихований расизм (з обох сторін) живе й поживає донині, чорні в основному з чорними, білі з білими, але на людях все нібито ок. В будь-якому разі будучи чорношкірим можна стати хоч Президентом і відіграти корисну роль для всього суспільства. Так само може бути з гомосексуалами, якщо брати до уваги лише професійні якості.

don pedro · 2019-09-12 20:32

Є простий спосіб припинити думати про геїв:
1) берете в руку молоток (або киянку)
2) б'єте по основі свого статевого члена
3) після цього у вас з'явиться багато нових гризот, але від зацікавленості тим, як ТАМ у НИХ, у вас не залишиться і сліду.
Ваш сексопатолог.

Krest0 · 2019-09-12 20:32

laszlozp · 2019-09-12 20:33

don pedro · 2019-09-12 20:35

Я старий лезбіян, мені дівчата подобаються!

Krest0 · 2019-09-12 20:39

hetzendorf · 2019-09-12 20:39

starlost · 2019-09-12 20:46

Krest0 · 2019-09-12 20:49

hetzendorf · 2019-09-12 20:55

starlost · 2019-09-12 20:57

don pedro · 2019-09-12 21:06

Переможцеві цього батлу про геїв (тобто, тому борцуну, яких напише найбільше висерів) я подарую зі СТАРИХ запасів рожевого ребристого самотика (батарейки в комплект не входять).

Krest0 · 2019-09-12 21:08

hetzendorf · 2019-09-12 21:09

drymbaUA · 2019-09-12 21:12

Krest0 · 2019-09-12 21:12

don pedro · 2019-09-12 21:13

Флудильня №3

Форум

Про все