Праведник 2 / The Equalizer 2 (2018) Ukr/Eng | Sub Ukr/Eng

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Сторінка:  1, 2  наступна
Автор Повідомлення
uafilm.tv 
Свій


З нами з: 23.03.18
Востаннє: 04.05.19
Повідомлень: 133

2018-10-31 01:01  
Праведник 2 / The Equalizer 2 (2018) Ukr/Eng | Sub Ukr/Eng



Жанр: бойовик, кримінал, трилер
Країна: США



Кінокомпанія: Sony Pictures, Columbia Pictures, Village Roadshow Pictures
Режисер: Антуан Фукуа
Актори: Дензел Вашинґтон, Педро Паскаль, Ештон Сандерс, Мелісса Лео, Білл Пуллман, Джонатан Скарф, Сакіна Джеффрі, Орсон Бін, Казі Таугінас, Гарретт Голден та інші

Сюжет:
Головному герою фільму, колишньому агенту ЦРУ, Роберту Макколу подобалося вести розмірене життя пенсіонера. Але усьому свій час. Як тільки він зрозумів, що його знання і вміння можуть зробити світ кращим, він взявся за справу. У його послужному списку боротьба з російською мафією. Працюючи один, він зумів домогтися багато чого. Тож, мабуть, ще не час відпочивати.


Тривалість: 02:00:57
Якість:

Відео:
кодек:
розмір кадру: 720 х 304
бітрейт: 1669 кб/с

Аудіо #1:
мова: українська
переклад: професійний дубльований | студія LeDoyen
кодек: 5.1
бітрейт: 448 кб/с

Аудіо #2:
мова: англійська
переклад: оригінал
кодек: 5.1
бітрейт: 448 кб/с

Субтитри (Forced, Full):
мова: українська
тип: програмні (м'які)
формат: *.srt

Субтитри:
мова: англійська
тип: програмні (м'які)
формат: *.srt
Info
Код:

Загальна інформація
Повна назва                              : D:\The Equalizer 2 (2018) [UKR_ENG] [Hurtom]\The Equalizer 2 (2018) [UKR_ENG] [Hurtom].avi
Формат                                   : AVI
Формат/Відомості                         : Audio Video Interleave
Профіль формату                          : OpenDML
Розмір файлу                             : 2.18 ГіБ
Тривалість                               : 2 год.
Загальний бітрейт                        : 2 583 Кбіт/сек
Програма кодування                       : VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2540/release)
Бібліотека кодування                     : VirtualDubMod build 2540/release

Відео
Ідентифікатор                            : 0
Формат                                   : MPEG-4 Visual
Профіль формату                          : Advanced [email protected]
Налаштування формату                     : BVOP1 / Custom Matrix
Налаштування формату, BVOP               : 1
Налаштування формату, QPel               : Ні
Налаштування формату, GMC                : Без точок деформації
Налаштування формату, Matrix             : За замовчуванням
Ідентифікатор кодеку                     :
Ідентифікатор кодеку/Підказка            :
Тривалість                               : 2 год.
Бітрейт                                  : 1 669 Кбіт/сек
Ширина кадру                             : 720 пікс.
Висота кадру                             : 304 пікс.
Співвідношення сторін екрану             : 2.35:1
Частота кадрів                           : 23.976 (24000/1001) кадр/сек
Простір кольору                          : YUV
Субдискретизація хроматичності           : 4:2:0
Бітова глибина                           : 8 біт
Тип сканування                           : Прогресивний
Тип стиснення                            : Із втратами
Біт/(Пікселі*Кадри)                      : 0.318
Розмір потоку                            : 1.41 ГіБ (65%)
Бібліотека кодування                     : 67

Аудіо #1
Ідентифікатор                            : 1
Формат                                   : AC-3
Формат/Відомості                         : Audio Coding 3
Ідентифікатор кодеку                     : 2000
Тривалість                               : 2 год.
Режим розрахунку бітрейта                : Постійний (CBR)
Бітрейт                                  : 448 Кбіт/сек
Кількість каналів                        : 6 канал(-и,-ів)
Позиції каналів                          : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота дискретизації                    : 48.0 кГц
Частота кадрів                           : 31.250 кадр/сек (1536 SPF)
Бітова глибина                           : 16 біт
Тип стиснення                            : Із втратами
Розмір потоку                            : 388 МіБ (17%)
Вирівнювання                             : Розділення по проміжкам
Чергування, тривалість проміжку          : 42  мс (1.00 Відеокадр)
Чергування, підрахов. тривал.            : 500  мс
ServiceKind/String                       : Complete Main

Аудіо #2
Ідентифікатор                            : 2
Формат                                   : AC-3
Формат/Відомості                         : Audio Coding 3
Ідентифікатор кодеку                     : 2000
Тривалість                               : 2 год.
Режим розрахунку бітрейта                : Постійний (CBR)
Бітрейт                                  : 448 Кбіт/сек
Кількість каналів                        : 6 канал(-и,-ів)
Позиції каналів                          : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота дискретизації                    : 48.0 кГц
Частота кадрів                           : 31.250 кадр/сек (1536 SPF)
Бітова глибина                           : 16 біт
Тип стиснення                            : Із втратами
Розмір потоку                            : 388 МіБ (17%)
Вирівнювання                             : Розділення по проміжкам
Чергування, тривалість проміжку          : 42  мс (1.00 Відеокадр)
Чергування, підрахов. тривал.            : 500  мс
ServiceKind/String                       : Complete Main

Скріншоти





Джерело: & uafilm.tv &


 Трекер:    Зареєстрований   

Завантажити / скачати фільм українською



відео для новачків



 Зареєстрований:   2019-01-07 19:58
 Розмір:   2.18 GB 
 Оцінка фільму:   9.2/10 (Голосів: 195)
   
Інші релізи
don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 14640

2018-10-31 01:07  
Гарний фільм. Я аж не сподівався такого рівня від режисера після попередніх провальних стрічок. Потрапив у кіно на нього випадково, і отримав задоволення.
NazarCo 
Новенький


З нами з: 17.04.09
Востаннє: 20.10.19
Повідомлень: 22

2018-10-31 16:07  
дякую, хороший фільм
сер147 
Свій


З нами з: 11.03.12
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 72

2018-10-31 18:52  
Перша серія посередня, не впевневний що №2 буде краще...
21jumpstreet 
VIP


З нами з: 03.07.12
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 718

2018-10-31 19:24  
don pedro
Згоден, доволі краще за попередню частину, але затягнули драму можна було трохи скоротити. А я дивився в перший день прокату, і як на мене 7.5/10.

gashyk 
Свій


З нами з: 19.03.10
Востаннє: 17.10.19
Повідомлень: 114

2018-10-31 22:07  
Кіно здивувало. Не своїм сюжетом чи задумкою. Вони стандартні. Шикарним виконанням. Режисура і акторська мастерність. Дензелу я б узагалі дав би якогось оскара, якби ті нагороди були чогось варті. Бачимо відмінний, приємний оку відеоряд. Як природа, так і місто. Класна бойова драматична казка. Хто не бачив попередню частину, варто глянути спершу її.
winerys 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 16.07.11
Востаннє: 11.04.19
Повідомлень: 79

2018-11-01 00:41  
Це дуже поганий фільм.
Просто жахливий, і я не можу зрозуміти попередні схвальні відгуки.

Я не дуже добре пам"ятаю першу частину, тому уникну прямого порівняння.
Оцінюватиму як бойовик, чи як драматичний бойовик, чи... навіть не знаю, що за задумом планувалося.
Вступна сцена справді хороша. Сцена в пентхаусі непогана, хоча
вже викликає деякі запитання(одному з тих хлопців він скрутив шию-це як я розумію смерть, іншим просто поламав кінцівки, і заставив останнього у всьому зізнатися копам... то план був в чому? щоб їх посадили, чи щоб вони передохли?)
Хронометраж у дві години просто вибісив. Реально звідти пів години навіть я зможу вирізати так, що сюжет ніяк не постраждає. Якщо негра-художника в кадрі ще якось можна зрозуміти
(направляє пацана на путь істинний... до речі, там згадувалась його мама, але в кадр вона так і не попала.. чому? і до речі, банда просто так взяла і пробачила цей влом до них у лігво?), то сивого діда взагалі ніяк. Навіщо він був потрібен? Чому так і не пояснили фінальну сцену з ним (як Дензел знайшов її-самі знаєте кого)?
Зав"язка виглядає дико.
Хто зможе мені пояснити, навіщо команда супер-профі-убивць наймає інших убивць-аматорів щоб вбити одну офісну особу, а потім вбиває тих самих убивць-аматорів, щоб "замести сліди"?? Чому потрібно робити все так грубо, якщо в них була можливість тихо підсипати жертві якусь отруту, чи вколоти якусь рідину, яка викликає зупинку серця, і гг?? А потім вони ж найняли якогось аматора, щоб той вбив героя, хоча знову ж таки могли самі це спокіно зробити, без шуму і пилу. Навіщо в кінці бандити розділилися, якщо могли йти групою, і просто задавити героя кількістю? Це не просто логіку пристрелили, це логіку розбомбили ядерними боєголовками, і зверху сіллю посипали.
Чи не єдиним плюсом фільму є те,
що проти головного героя цього разу не виставили цілу армію, відповідно не виникає враження, що вже вкотре дивишся Командос чи Термінатора.
Як підсумок: нудно, дуже затягнуто, дуже нелогічно. Непогано поставлені бойові сцени. Дензел не вразив. Ставлю 2/10, в основному за вступні сцени, коли ще було враження, що вийде хороший бойовик.

Ванько 
VIP


З нами з: 27.08.09
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 408

2018-11-01 08:55  
winerys
Вас не вчили ховати свої одкровення під спойлер?

Panther2214 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.09.17
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 371

2018-11-01 20:04  
От я не розумію, для чого писати негативні відгуки - не сподобався фільм, проходьте мимо, навіщо критикувати фільм на всезагальний огляд??? У кожного свій смак та підхід, кому що подобається та хочу, щоб всі звернули увагу на те, що позитивних коментарів дуже мало або взагалі не коментують, тоді для чого стоїть колонка коментар???
yasav 
Поважний учасник


З нами з: 05.12.17
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 203

2018-11-01 23:28  
winerys
Цитата:
Хронометраж у дві години просто вибісив. Реально звідти пів години навіть я зможу вирізати так, що сюжет ніяк не постраждає

Так в фільмі дуже багато фрагментів, які можна просто вирізати. Загалом кіно дуже слабеньке на 4 бали не більше. Окремо бісили моменти де сильно видно хромакей.

masiff 
Свій


З нами з: 06.12.16
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 90

2018-11-02 18:24  
Це Дензел...
nativesound 
Новенький


З нами з: 10.08.18
Востаннє: 06.10.19
Повідомлень: 13

2018-11-03 00:27  
Варто подивитися, не пошкодуєте.
reminor7 
VIP


З нами з: 16.08.11
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 334

2018-11-03 10:45  
Panther2214 написано:
От я не розумію, для чого писати негативні відгуки...


Дуже добре, коли люди залишають відгуки і ще краще, коли ці відгуки адекватні і аргументовані.

winerys
Згідний з Вами, що в діях персонажів, часом відсутня логіка, але не настільки критично, як в деяких фільмах, коли дивишся і рука набиває гулю на лобі.

Фільм знятий гарно, хороша акторська гра.

7/10

Custo 12 
Свій


З нами з: 08.11.16
Востаннє: 20.10.19
Повідомлень: 110

2018-11-03 13:20  
Повний капелюх, а не фільм. Дуже розчарувався, затягнутий, чорний немолодий Дензел нудиться і потрохи вбиває людей щоб відволіктися. Перша частина була краща. Купа трупів, без непотрібних драм. Моя оцінка - 1.
747 
VIP


З нами з: 21.05.10
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 285

2018-11-03 21:14  
Дуже скептично був налаштований, але ... Гарний фільм, та якісний бойовичок, хоча сюжет досить стандартний і він повністю проглядується але фільму не шкодить. Найбільше "напрягали" моменти із слоумо, він же просто людина а не Нео якийсь, мабуть хотіли закосити як у Шерлока із Дауні молодшим. Першої частини уже не пам'ятаю, та думаю такої фішки не було. Також можна відзначити і гарні зйомки, молодці "Соні", і свою продукцію не пхали у кожний кадр, хоча і вона була. Отож фільм не поганий, хронометраж можна було б і трішки скоротити, бо є пару затягнутих сцен. 7/10. П.С. Сподобалось що фільм хоче донести, так би мовити, правильність життя, допомагати іншим, тощо. (я не про вбивства, а про момент із дівчиною, чи коли Дензель стирав графіті, і тд. і тп.) Бо, скажімо, і в нас те саме, я живу у приватному будинку, і дбаю про охайність не тільки своєї території, але і прилягаючої, а от ті хто живе у квартирах, чи комунальних будинках, аж до кісток бісять, такими словами як молов хлопчина, типу: є жек, а я шо крайній. І живуть як свині, але віника в руки не візьмуть, краще на дивані полежать.
zxcvbn_logi 
Частий відвідувач


З нами з: 16.05.08
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 46

2018-11-04 01:05  
Ледве додивився це гавінце....чомусь я вже неможу дивитись фільми де один супер "Я" всіх кремсаю наліво і на право, скоро 2019 на дворі, агов люди. Головний герой живе в задрипаному будинку і злегкістю може дістати інфу, яку спец служби роками дістають. Щось нагадало "механіка".

747 - от якраз фільм і хоче донести так би мовити правильність життя, і що будь яка воєнна операція була виправдана, про що нам постійно нагадує своїм патріотизмом "Він і дізель".

Я взагалі то дуже рідко пишу коментарі, але це треш це той.

П.С.

Цитата:
От я не розумію, для чого писати ПОЗИТИВНИЙ відгуки - СПОДОБАВСЯ ФІЛЬМ, проходьте мимо, навіщо критикувати фільм на всезагальний огляд???


ЛОЛ Wide grin

lossantos 
Новенький


З нами з: 26.11.10
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 4

2018-11-04 16:34  
блін,очікував щось такого як в першій частині... а тут такого і близько нема,нудний і скучний фільм
tpolit 
VIP


З нами з: 10.01.15
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 483

2018-11-04 17:36  
Коли пенсіонер, що явно зловживає випивкою (опухле лице) і має помітні ознаки ожиріння (яке прикриває одяг у стилі Стівена Сігала), легко та невимушено мочить всіх наліво та направо - це виглядає, як мінімум, дивно. Фільм не поганий, але і не гарний. Такий собі.
Apple 
Свій


З нами з: 13.07.08
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 79

2018-11-04 21:39  
tpolit
ппц експерт просто Happy
Подивишся на себе в 63.

Де ви такі беретесь ?)

vagon30 
Свій


З нами з: 30.01.10
Востаннє: 18.10.19
Повідомлень: 54

2018-11-04 21:41  
фільм на який я пішов у кіно бо бачив першу частину
перші 2/3 дивишся і думаєш - ну ок. зараз сюжет розвинеться в щось логічне і струнке
і тут - бам! по голові - і трешова нелогічна абсолютна маячня. шкода(

Panther2214 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.09.17
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 371

2018-11-05 13:58  
zxcvbn_logi - сліпий клоун...
tpolit 
VIP


З нами з: 10.01.15
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 483

2018-11-05 18:08  
Apple

То ти впевнений, що я в свої 63 буду зображати із себе Джекі Чана на великому екрані? Дякую за комплімент, "ппц експерт просто" ))

winerys 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 16.07.11
Востаннє: 11.04.19
Повідомлень: 79

2018-11-05 19:06  
Ванько, прошу мені вибачити, наступного разу буду акуратнішим в цьому питанні.

Panther2214, гадаю, що писати варто як позитивні, так і негативні відгуки. Якби всі діяли за Вашою логікою, то навіть на найгірші фільми були б лише хороші рецензії, а це, погодьтеся, не дуже добре, а точніше дуже недобре.
Я переважно залишаю негативні коментарі, але в основному в ситуаціях, коли цього ніхто не зробив до мене, або коли фільм ну справді жахливий. В даному випадку я прочитав декілька позитивних відгуків, і пам"ятаючи про непогані враження від першої частини мав певні очікування, які категорично не виправдалися. І вважав своїм обов"язком висловити альтернативний погляд, який пізніше був підтриманий іншими.

747 
VIP


З нами з: 21.05.10
Востаннє: 21.10.19
Повідомлень: 285

2018-11-05 23:39  
ого, оце перепалка у коментарях, і навіщо я їх прочитав. Ех, додам і свої 5 коп.

zxcvbn_logi написано:
і що будь яка воєнна операція була виправдана, про що нам постійно нагадує своїм патріотизмом "Він і дізель".

якщо, наприклад СБУ своєю операцією попередить якийсь теракт, знешкодить поганців і звичайні люди спатимуть спокійно, то ТАК, не даремно платиться податки, і операція виправдана. А от до чого тут "Він і дізель" я шось не второпав, Ви фільмом не помилились?

Ванько написано:
Вас не вчили ховати свої одкровення під спойлер?

Я перепрошую але запхайте свої спойлери собі, знаєте куди. Ви якого дідька коменти читаєте, щоб прочитати щось на кшталт: "О, класне кіно, просто бомба", чи "Фу, гівно, я взагалі не знаю нашо таке знімати". Так от, всі люди різні, і сприйняття та уподобання теж різні, тому якщо комусь фільм зайде, то Вам можливо і ні, тому дивіться на рейтинг, і гляньте трейлер, але і це не дасть 100% результату, і тільки перегляд поставить крапки над і. А в коментарях якраз і добре обговорювати фільм, те що сподобалось, а що видалось абсурдом. І мені не хочеться тицяти на ті спойлери, вони потрібні щоб приховати або певне посилання, чи велике зображення, тощо. До речі, найбільший спойлер це українізована назва найкращого фільму за рейтингом ІМДБ. От тим хто переклав цю назву і вислови невдоволення усіх глядачів.

Panther2214 написано:
От я не розумію, для чого писати негативні відгуки - не сподобався фільм, проходьте мимо

Суцільний абсурд, негативні відгуки такі ж важливі як і позитивні, головне щоб вони були аргументовані, щоб люди не лінились і написали що конкретно їм (не)сподобалось, як наприклад winerys написав.

winerys написано:
гадаю, що писати варто як позитивні, так і негативні відгуки. Якби всі діяли за Вашою логікою, то навіть на найгірші фільми були б лише хороші рецензії, а це, погодьтеся, не дуже добре, а точніше дуже недобре.


+, але стало цікаво, які ж фільми Вам до вподоби, і зайшов глянути на Ваші коменти, перебігся очима по першій із трьох сторінок, і склалось враження що Ви якийсь "хейтер", у вас практично усі фільми як не "брідятина" так "ідіотизм". Ральфа руйнівника я не враховую бо то мульт, і єдиний на тій сторінці схвальний відгук був "Під пиво зайде". При чому Ви ставите одні нулі, ставити нуль, на мій погляд от це і є ідіотизм, адже є сюжет, гра акторів, музичний супровід, панорами, тощо, тобто є багато за що фільм набирає хоча б один бал. До порівняння, останній фільм із Мілою Куніс, Шпигун який мене кинув для мене був повним шлаком, на силу його додивися, ну є люди яким подобається таке лайно, це їхня справа. І то цьому фільму я поставив 3/10, Міла досить непогано зіграла, сподобались місця де побували дівчата, адже у деяких і сам побував, тощо. А ви "ні, фільм мені не зайшов, тому брідятіна, ідіотизм, 0, пішов лісом. Відгук про цей фільм є мабуть чи не єдиним (бо інші дві сторінки мені влом переглядати) адекватним відгуком де ви написали причини чому фільм вам не сподобався. І щодо нього:

winerys написано:
Просто жахливий, і я не можу зрозуміти попередні схвальні відгуки.

winerys написано:
Вступна сцена справді хороша. Сцена в пентхаусі непогана

хоч фільм "просто жахливий", він у вас уже аж дві хороші сцени має.
winerys написано:
Хронометраж у дві години просто вибісив

так, це реально затягнуто, півгодини можна було і викинути. До речі, я не "грамотєй", з української мав трояк, але півгодини пишеться разом. )))
winerys написано:
негра-художника

ви расист? так у Барсі багато чорношкірих грає... мабуть крізь зуби вболіваєте.
winerys написано:
там згадувалась його мама, але в кадр вона так і не попала.. чому?

Хотіли на "мамцю" глянути? О_о
winerys написано:
Хто зможе мені пояснити, навіщо команда супер-профі-убивць наймає інших убивць-аматорів щоб вбити одну офісну особу

То не аматори а просто вулична шпана, і якщо вони б убили і пограбували б, то і питання відпало б. До прикладу наведу отруєння у Солсбері, ситуація не тотожна, але думаю суть зрозумієш.
winerys написано:
А потім вони ж найняли якогось аматора, щоб той вбив героя

а де було зазначено що то аматор? Чи то ви такий профі, що на око можете побачити?
winerys написано:
Чи не єдиним плюсом фільму є те

Тю, а за моїми підрахунками то це вже третій плюс. Можливо я просто неграмотний.
winerys написано:
Непогано поставлені бойові сцени

Йой, то мабуть ще один плюс? Їх що чотири?
winerys написано:
Ставлю 2/10,

О, не нуль, і те добре, хоча я нарахував трішки більше ваших плюсиків. ))))

П.П.С. Прошу igor911 не бути злим "імонком" чи "аланом" і не видаляти сей во допис. Дякую.

winerys 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 16.07.11
Востаннє: 11.04.19
Повідомлень: 79

2018-11-06 02:23  
747

Я дуже сумніваюся, що повідомлення вище можна вважати перепалкою, але Ви так детально розібрали на цитати мій коментар, що я не можу не відповісти.

Почнімо з основного. Ви вірно підмітили, що практично всі мої повідомлення-тотальний негатив на фільми, та ще й написані доволі шаблонно. Погляньте на моє повідомлення одразу над Вашим. Там є пояснення цьому-я не пишу позитивних відгуків, оскільки на хороші картини їх зазвичай і без мене написано вдосталь. Я не пишу негативні відгуки, якщо їх вже написали інші, оскільки не бачу сенсу повторюватися. В обох випадках вважаю достатнім залишити цифрову оцінку в торренті. Якщо ж мій погляд кардинально відрізняється від інших-тоді залишаю коментар. І так, це справді зазвичай негативне враження на популярні стрічки, які багато хто розхвалює.

От тільки Ваше враження, наче я-"хейтер" явно помилкове. Ви кажете, що проглянули одну сторінку з моїх відгуків. Давайте розберемо їх разом.

Той, що біжить лабіринтом-справді, коментаря немає, лише негативна оцінка.
Баррі Сіл-написана причина невдоволення(нудний сюжет та постійні кадри "одного місця" Тома Круза).
Трансформери-є другий коментар, в якому я висловлюю щире здивування тим, що нам від фільму до фільму показують одне й те саме.
Вартові галактики 2-також є пояснення.
Зоряні війни-без коментарів
Інферно-лише незадоволення спойлером в тексті
Весільний погром-є пояснення

Ви вже зрозуміли, до чого я? Справді, я пишу негативні коментарі, але велика частина з них має пояснення. Коротке, та все ж пояснення. Якщо фільм здався мені нудним, то я напишу про це двома словами, і не тратитиму власний час на пояснення, та детальний розбір. Якщо уявити себе по іншу сторону барикад, то в новій темі, побачивши декілька відгуків в стилі "нудно"-"дурня" я не стану завантажувати фільм, і мені не дуже цікаво, з якої причини його вважають нудним.

Якщо Вам цікаво оцінити мої кінематографічні смаки, то на мою думку варті уваги(в рандомному порядку): трилогія Борна, Аватар, Як приборкати дракона, Викрадена(лише перша частина), Назад у майбутнє, Пекло в піднебессі, Теорія великого вибуху(перші 4-5 сезонів), Доктор Хаус, Вертикальна межа, Хаос, Коломбо, Афера Томаса Крауна, 11 друзів Оушена, Місіс Даутфайр... міг би продовжити цей список, але даруйте, о перші ночі мозок працює трохи заповільно.

Тепер пройдуся по інших зауваженнях:

747 написано:
хоч фільм "просто жахливий", він у вас уже аж дві хороші сцени має.


не вважаю, що за дві сцени загальним хронометражем 7-10 хвилин можна підняти оцінку, якщо все інше нікудишнє.

747 написано:
До речі, я не "грамотєй", з української мав трояк, але півгодини пишеться разом. )))


Дякую, я врахую це в майбутньому.

747 написано:
ви расист? так у Барсі багато чорношкірих грає... мабуть крізь зуби вболіваєте.


Про расизм можу сперечатися довго. Якщо коротко-ні, я не расист. Ви зрозумієте мою думку, якщо загуглите походження слова "негр".
В Барселоні я вболіваю за красивий футбол, а не за колір шкіри. Хоча мушу визнати, з приходом Вальверде дивитися ігри каталонців стає все складніше.

747 написано:
Хотіли на "мамцю" глянути? О_о


По грані ходите шановний. Якщо для Вас слово "негр" є образливим, то за такі натяки років двісті тому я б мусив викликати Вас на дуель.
По темі-я вважаю доволі дивним згадувати персонажа, який знаходиться зовсім поріч біля кадру, але так в нього і не попадає.

747 написано:
То не аматори а просто вулична шпана, і якщо вони б убили і пограбували б, то і питання відпало б. До прикладу наведу отруєння у Солсбері, ситуація не тотожна, але думаю суть зрозумієш.


Ні, не розумію. В злодія був прямий доступ до жертви, він міг спокійно зімітувати самогубство чи нещасний випадок, чи автомобільну аварію, чи... гадаю Ви зрозуміли. Наймати шпану ризикуючи викрити себе, щоб потім її підривати-абсолютно нелогічно.

747 написано:
а де було зазначено що то аматор? Чи то ви такий профі, що на око можете побачити?


Я фанат бойовиків. Якщо сісти позаду водія, і витягати ножа лівою рукою, то водій цьго ніяк не зможе побачити, і відповідно захиститися. Та й легенду можна було б придумати краще, наприклад сказати, що в місті по справах, і не знаєш місцевості. Хіба це не простіше?

747 написано:
Тю, а за моїми підрахунками то це вже третій плюс. Можливо я просто неграмотний.

747 написано:
Йой, то мабуть ще один плюс? Їх що чотири?

747 написано:
хоча я нарахував трішки більше ваших плюсиків. ))))


Просто у Вас краще з математикою, ніж у мене. Наступного разу я скористаюся калькулятором.

Panther2214 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.09.17
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 371

2018-11-06 18:51  
winerys

Та я бачу у нас смаки різні, та все одно додам в межах правил, не подобаються вам фільми, які подобаються мені чи з логікою не все у порядку??? Що не так з фільмом Той що біжить лабіринтом??? Це вам не рембо, де сюжет простий, піф паф і на тому закінчилось, а тут мислити потрібно - фільм логічний, місцями складний, за другу і третю частину нічого додати - вже перебір сперечатись не буду... О, хоча б написали 11 друзів Оушена та місі Даутфайр - єдине у плюсах, решту дитячий світ... На рахунок Барси, найгірша команда у моєму списку, тепер порівняйте наші смаки, є різниця??? До чого я веду, у кожного свій смак та підхід, негатив краще залишати при своїй думці, якщо ви такий розумний створіть самі фільм сюжет у розвитку подальших подій, а тоді почну критикувати що ви зняли такий срач, хоча враховуючи ваш смак я б не став дивитися... А на рахунок Праведник 2 досить пристойний фільм поступаючись першій частині з мізерними втратами - вийшло непогано, хоча могло бути краще і аж ніяк не заслуговує такої оцінки 2 написаної вашою рукою, мені сподобався...

winerys 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 16.07.11
Востаннє: 11.04.19
Повідомлень: 79

2018-11-06 19:22  
Panther2214

Шановний, я не здіймав ніякого срачу. Ви можете в цьому впевнитися, якщо переглянете ще раз усі повідомлення в цій темі. Я першим написав про свої негативні враження від фільму, доволі детально їх обгрунтувавши.
Пан 747 розібрав на деталі мій пост, я йому відповів. Поки що це лише діалог, і не більше. Де саме Ви побачили срач?

Вам мені також є що сказати. Почнімо з фільму "Той, що біжить лабіринтом". В даному випадку мова йшла саме про останню частину, і як я зрозумів з Вашого повідомлення, Ви також не в захваті від неї. Погоджуюся, що тут вийшло непорозуміння-я не уточнив повну назву, Ви не вникли в останні два пости, і тому не зрозуміли, про яку саме частину йде мова.

Про футбол не бачу сенсу сперечатися. В той же час раджу переглянути з мого списку скажімо фільм "Вертикальна межа"-дуже сумніваюся, що після перегладу Ви залишитесь при думці, що це "дитячий світ".

Про негативні коментарі. Ще раз. Я читаю три чи чотири схвальні відгуки, і жодного негативного, очікую хороший бойовик, і мої очікування категорично не виправдовуються. Чому я повинен мовчати?Чому не повинен попередити про це інших? Чому Ви намагаєтесь відібрати в мене право голосу лише тому, що я не зняв жодного фільму?

Я висловив свої враження, навів аргументи. Виставив власну оцінку. Це вже моя проблема, що в мене світ ділиться на чорне та біле. Я не намагаюся Вас переконати в тому, що фільм поганий. Якщо Ви отримали задоволення під час перегляду-я за Вас тільки радий.
Повторюся-якщо залишати лише позитивні відгуки, то в пересічного глядача складатиметься враження, що кожне творіння кінематографу на цій планеті-шедевр, обов"язковий до перегляду. Хоча це навіть близько не так.

Panther2214 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.09.17
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 371

2018-11-06 20:02  
winerys

Бачив цей фільм Вертикальна межа, там навіть мій відгук стоїть і за моїм проханням цей реліз зробили для мене, бо заслужив бути у золотій колекції.... У нас вільна Україна, всі мають право голосу, з цим погоджуюсь, але читаючи коменти ваші до інших фільмів - весь негатив лише написаний, тоді до вподоби вам фільми і які саме??? Щось на зразок аватару, дивіться Сімейка Крудсів, чи перелічити весь світ фентезі??? Теж дивлюсь фантастику в межах розумного, є плюси є мінуси, та не всі, у вище вказаних вами коментарях всюди негатив, може це не ваше, не фанат фільмів??? І взагалі то не сам фільм оцінюється, але й за оформлення релізу, якість, оформлення звуку, український переклад - за такими критеріями оцінюють стрічку, а ви всюди ліпите оцінки 0 0 0 0 0 0 0 2 0, свідчить про те що не поважаєте старання тих людей сайту Толоки... Чому не створите реліз будь - якого фільму, щоб я зайшов і поставив там оцінку 0 ???

winerys 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 16.07.11
Востаннє: 11.04.19
Повідомлень: 79

2018-11-06 22:31  
Panther2214

Я перестаю Вас розуміти. Ви пишете, що у нас вільна країна, можна вільно висловлювати свої думки. Я так і роблю. Чому серед моїх повідомлень лише негатив я вже двічі пояснив. Які фільми мені подобаються я також написав.
З якою метою Ви продовжуєте писати одне й те саме? З якою метою задаєте питання, на які відповідь дана кількома повідомленнями вище?

І давайте не змішувати яблука з грибами. Поганий фільм не стає хорошим від якісного перекладу та професійного озвучення. Я оцінюю лише фільм. Ніякого відношення до творців релізу моя оцінка тим більше не має.

А тепер дайте мені відповідь на таке питання: якщо я зараз створю реліз цього ж фільму в якості 4К(або в іншій якості, якої на толоці ще немає), Ви принципово поставите нуль?

Panther2214 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.09.17
Востаннє: 22.10.19
Повідомлень: 371

2018-11-07 19:02  
Створіть реліз, а там побачимо.... Вкотре пишу і напишу втретє, це не ваше і ви не кіноман, краще дивіться футбол - це для вас позитивна риса і більше нічого.... Або зніміть рожеві окуляри і сприймайте світ по іншому, де крім негативу більше нічого не бачите... Ви що песиміст???
Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти Сторінка:  1, 2  наступна