Плохій С. Походження слов'янських націй. Домодерні ідентичності в Україні, Росії та Білорусі (2015) [DjVu] | Оцифровано Гуртом

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Автор Повідомлення
Anonymous 







2017-06-01 23:14  
Плохій С. Походження слов'янських націй. Домодерні ідентичності в Україні, Росії та Білорусі (2015) [DjVu] | Оцифровано Гуртом

Плохій С. Походження слов'янських націй. Домодерні ідентичності в Україні, Росії та Білорусі (2015) [DjVu] | Оцифровано Гуртом


Мова: українська
Опис:
Книжку одного з найавторитетніших фахівців з історії Центрально-Східної Европи, очільника катедри ім. Грушевського й Українського наукового інституту Гарвардського університету професора Сергія Плохія присвячено питанню про історичні корені сучасних українців, білорусів і росіян. Зіперта на вельми широкій джерельній базі та зосереджена передусім на колізіях змагань за «руську спадщину» й на аналізі домодерних групових ідентичностей східних слов’ян, спільного і відмінного в їхніх культурах, історичних мітах, ідеологіях, візіях себе та інших тощо, монографія охоплює період від хрещення Русі до середини XVIII століття і має за мету підважити усталену традицію розглядати східнослов’янські народи як наперед визначені «предковічні» утворення, перенесені у давнину етноцентричні нації Нового часу. Ідентичність є проектом і завжди перебуває у русі, стверджує це глибоко новаторське, переконливо ревізіоністичне дослідження, що його західні рецензенти оцінили як доконечне читання для всіх, хто вивчає історію слов’янства і цікавиться минулим Східної Европи.

Авторизований переклад здійснено за виданням:
Serhii Plokhy, The Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine, and Belarus (Cambridge University Press, 2006; ISBN 978-0-521-86403-9; 0-521-86403-8)
Переклали з англійської Микола Климчук (Передмова, Вступ, розділи 1-4) і Тарас Цимбал (розділи 5-8, Висновки)

    ISBN 978-966-8978-79-1
    УДК94(=16)
    ББК 63.3(о=Слов)
    П 39

Автор: Сергій Плохій
Місце видання: Київ
Видавництво: Критика
Формат: djvu
Кількість сторінок: 456

Офіційний сайт: www.krytyka.com
Джерело: сканування UAHistoryk, обробка власна

книга оцифрована у рамках проекту
"Оцифрування книг Гуртом"



Золотий реліз (завантажене не впливає на рейтинг)
 Трекер:    Зареєстрований   

Завантажити / скачати книгу українською



відео для новачків



 Зареєстрований:   2017-06-01 23:18
 Розмір:   12 MB 
 Оцінка літератури:   6.8/10 (Голосів: 28)
   
tecumseh 
Свій


З нами з: 29.05.17
Востаннє: 25.06.17
Повідомлень: 103

2017-06-01 23:50  
поки я у флудильні нікого не чіпаю, туткай чудасія чвориться

чувались, Русини?
У Гарварді «руську спадщину» поділили без нас
ше в 2015 році
отакі діла
знову зрада

Cleaf 
Забанено
Забанено


З нами з: 15.10.12
Востаннє: 23.03.18
Повідомлень: 1898

2017-06-02 19:15  
кацапською піцькою написано:

поки я у флудильні нікого не чіпаю, туткай чудасія чвориться
чувались, Русини?
У Гарварді «руську спадщину» поділили без нас
ше в 2015 році
отакі діла
знову зрада

поки ти тут сереш, кілька твоїх одноплеменців відфутболено до того світу
вояками ЗСУ
Русь перемагає
ваших здихатиме ще більше
отакі діла
кацапів на гілляку

NovakBogdan 
Частий відвідувач


З нами з: 13.11.12
Востаннє: 11.09.18
Повідомлень: 38

2017-06-05 02:07  
Плохій це реально крутий дядька. Маю цю книгу паперову.
TeronUA 
VIP


З нами з: 13.02.09
Востаннє: 22.09.18
Повідомлень: 311

2017-06-05 08:21  
NovakBogdan
Плохій пише через пень-колоду)
Краще Брехуненка почитати)

michalych 
Частий відвідувач


З нами з: 14.09.10
Востаннє: 22.09.18
Повідомлень: 44

2017-08-20 11:12  
Корисна книжка для розуміння сучасних процесів націєтворення. В авторській інтерпретації - "Русскій мір" це навіть не "імперська" нація Петра Романова - Феофана Прокоповича, а щось із часів постСмути початку 17-го століття - "православної" нації Філарєта - Михайла Романова. Українці, схоже, ще знаходяться на роздоріжжі, де є вибір варіантів націєтворення, на щастя серед них немає реліктів домодерної епохи.
jktuoleg79 
Новенький


З нами з: 30.01.12
Востаннє: 19.09.18
Повідомлень: 5

2018-06-12 18:40  
Незважаючи на назву, у книзі головним чином досліджується історія само-ідентифікації еліт.
Остання може мати різне відношення до етнічності більшості населення. Наприклад, (для нейтральності) кастильномовний масив населення склався щонайменше 700 років назад. На цій основі еліти почали пізніше конструювати "іспанску ідентичність". Методи включали запрошення Гітлера Франком бомбардувати баскську святиню Герніку. Бачимо, що в залежності від реальних умов конструювання ідентичності потребувало зовсім різних зусиль.
До 20 сторіччя переважна більшість населення була сільською. За англійськими церковними книгами встановлено, що в англійських містах від'ємний природний приріст населення спостерігається принаймі з 12 сторіччя. Навряд чи у нас було інакше.
Переважна більшість населення є потомками носіїв лука-райковецької культури. Носіїї роменської культури (сіверяни) починали змішуватись у Києві з 9 сторіччя за даними розкопок, наприклад на Старокиївській горі. Потомки носіїв цієї культури асимілювали залишки населення салтівської культури
та частину половців. Не злились - а поглинули. Діалекне розмаїття української мови не надто сильне. Потомки населення часів Київської Русі археологічно та мовно ніколи не розділялись надто далеко.
Таким чином, модернова українська нація була "сконструйована" з етнографічно та мовно однорідного населення. Основа - представники Лука-райковецької культури зберегли етнографічну спільність починаючи принаймі з 8 сторіччя, навіть, якщо вони такої спільності не відчували.

Натомість, російська модернова нація сконструойвана навколо Московської держави з представників багатьох культур носії, яких колись розмовляли різноманітними уральськими та тюркськими мовами. Російська мова виникла головним чином на основі церковної мови. Усі знають про новгородські особливості, зафіксовані на берестяних грамотах. А багато чули про особливості Суздальських літописів? Хіба що фіномовні конструкції (у меня есть; чая - чаю, тощо).
Стара народна самоназва - релігійна: "крестьяне" замість селяне а не племінна. Механізм слов'янизації - через прийняття християнства. Для меря та мокша не створювали абетки у 11-12 сторіччя на відміну від пермської абетки 15 сторіччя. Чому меря - росіяни а марійці - марійці? меря почали християнизуватись у 11 сторіччі а марійці - у 16-му.

Жодний народ не краще за інший. Але народи дуже різні.

Gufijs 
Свій


З нами з: 04.02.10
Востаннє: 19.09.18
Повідомлень: 84

2018-06-13 10:30  
"Патріот" не може без брехні — український чи будь-який інший. "Патріотизм" (тобто шовінізм) завжди побудовано на брехні.
Дослідження генетиків довели, що росіяни складаються з двох етносів, яким чітко відповідає розподіл діалектів на північні та південні (хоча невелику зону східно-новгородського діалекту, багато в чому подібного до української мови, ці дослідження, боюся, не зафіксували). Москва знаходиться саме в вузькій змішаній зоні.
Південний (южновеликоросский) етнос дуже близький генетично до білорусів і трохи менше — до українців, тобто є слов'янами з відчутним балтським домішком. У північному слов'янських генів — біля 20%, переважають, зрозуміло, фінно-угорські. Жодного вагомого тюркського домішку немає, бо йому не було звідки взятися. Серед дворян багато хто походить від татар, але дворяни складали 1–2% населення.
Про самоназву — ще одна брехня. Джерела не один і не два рази фіксують суто російську самоназву "русин", яку десь від XVI ст. замінює "русский человек" (від неї лишилася перша частина).
З мовою складніше, літературну мову дійсно можна вважати наслідком дуже довгої русифікації церковнослав'янської мови на тих теренах. Але, щоб розуміти такі речі, треба бути не бовдуром і знати, що проблема підміни (загально)іспанської ідентичності "іспанською" (тобто кастильською — ще одне "вкрадене ім'я") полягає не в басках, а, наприклад, у носіях арагонської та астурлеонської мов. Каталонцям (а в певний момент і португальцям) загрожувала така само асиміляція. Взагалі, для Західної Європи поглинення власних "українців" і "білорусів" імперіями є нормою, каталонці лишаються ледь не єдиним винятком.

justmax123 
Новенький


З нами з: 08.09.17
Востаннє: 16.09.18
Повідомлень: 3

2018-07-20 13:13  
jktuoleg79 написано:
За англійськими церковними книгами встановлено, що в англійських містах від'ємний природний приріст населення спостерігається принаймі з 12 сторіччя. Навряд чи у нас було інакше.


Чи Ви в цьому впевнені? Урбанізація в Англії почалась набагато раніше, порівняно з Континентом, а у Східній Європі вона почалась найпізніше.

Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти