У головної героїні по сценарію виникають стосунки з футболістом-велосипедистом, а в фільмі це показано якось частково і не дуже зрозуміло. Ось він її підвіз на велосипеді, а ось вони вже "пресують" доньку ймовірного викрадача.
Після того, як на уроці головну героїню викрила потерпіла, чомусь ніякого розвитку ситуації немає, але з’являється дід. У сценарії написано, що ГГ зрозуміла, чому він приїхав, а далі в діалозі стає зрозуміло, що він буде водити її до школи. У фільмі цього немає. Навіщо це потрібно - не зрозуміло, бо зі школи вона вже йде з подругою, а похід до школи не показано, то ж з фільму не зрозуміло взагалі, чого приїхав дід. Та і який сенс відводити її в школу, якщо повертатися вона буде сама.
У сценарії ГГ бачить, як її "бойфренд" везе на велосипеді звільнену "бранку", а у фільмі це не показано, тож, коли підозрюваний дзвонить додому, а йому дружина каже, що все гаразд - вони з донькою вдома, взагалі не зрозуміло, що відбулося.
Також без цієї сцени не зрозуміло, чого ГГ б’ють та наказують відчепитися від підозрюваного та його доньки.
Для мене дивно, чого не показали такі невеличкі епізоди, які були в сценарії і які не дали б фільму розвалитися на шматки.
Ну і про фінал. Він, до речі, мав бути трішки іншим, хоча в цілому не це суттєво. Головне - ми так і не дізналися, чи винний був підозрюваний. Точної відповіді у фільмі немає, хоча в паралельній темі один з користувачів порекомендував краще дивитися початок фільму. Так, на початку показано людину, дуже схожу на підозрюваного, але чіткого стовідсоткового зображення там немає (ну, можна звернутися до вельмишановного пана Авакова за експертизою, але то вже за межами авторського замислу
), нам там показують те саме, що й бачила ГГ – «майже впевненість». Усі ж натяки на винуватість, то лише натяки і можуть бути списані на збіг обставин. До того ж навіть у фінальних титрах цей персонаж проходить як "Підозрюваний".
Вважаю, що це питання повинно було розкритися у фіналі (а може й не у фіналі).
відео для новачків
