Флудильня - флуд, питання, новини і т.д.

Cleaf · 2016-09-05 21:17

Пане don pedro, знову вбивчий песимізм. Перед проголошенням Медінату Ізраель (та й після) багато хто з євреїв казав майже те саме, що й Ви. Але в них отрималося.

don pedro · 2016-09-05 21:27

Cleaf
Звісно, але у євреїв був юдаїзм і після Голокосту вони зробили певні висновки. А у нас що? Висновки українцям робити дуже важко - дається взнаки брак розумових сил, а замість юдаїзму у нас православ'я, яке заради визнання своєї "канонічності" (?) готове лягти під будь-кого - від ПуSSії до греків-фанаріотів зі Стамбула, які є, по суті, просто турецьким держслужбовцями невисокого рівня. Зверніть увагу, що вірмени мають свою церкву, і не звертають увагу на те, хто там вважає її "канонічною", а хто ні. Звісно, порівнювати цей натовп з залізними єврейськими націоналістами, які вторили у ворожому оточенні Ізраїль, не варто.
На додачу до цього ще маємо зараження божевіллям руSSка-савєццкасті, слов'янофільством, пияцтво і злочинність.

Cleaf · 2016-09-05 21:32

don pedro, ми маємо Київський патріархат та УГКЦ на додачу - чим вони погані? Додаймо, що Голодомор - то страхіття гірше, ніж Голокост, до того ж нам до 1991 року навіть висновки не дозволяли робити (то вже потім про Мейсів та Конквестів стало відомо). Та й успіхи вірмен у розбудові держави поки що не перевищують наших.

don pedro · 2016-09-05 21:39

Cleaf · 2016-09-05 21:45

Пане don pedro, чому ж "так званий"? Та й не дуже він принижується - не він перший, не він останній (з невизнаних православних церков черга вже вишикувалася). Що ж до святих отців, то вони в будь-якому середовищі різними бувають. Президенти - кого розглянемо на посаду?))

don pedro · 2016-09-05 22:03

Robar III · 2016-09-05 22:14

Для тих хто каже, що Україна вистоїть та ще й переможе усіх, та стане гегемоном світу. (як вважає кліф)
Чому загинув Рим
http://hvylya.net/analytics/history/chomu-zaginuv-rim.html

Правда, причини 1 в 1 схожі на укранські.

Cleaf · 2016-09-05 22:20

don pedro, приємно дивує ваша думка про місце Києва в християнському світі. Бо я вже був подумав, що ви взагалі проти традиційних конфесій. Та повернімося до президентів - Порох справді навряд чи повторить свій результат, кого варто висувати йому на зміну? Що ж до смайлів - чом би не дозволити старому Cleaf'ові потішити себе смайлами та уявити себе знову молодим?).

don pedro · 2016-09-05 22:21

Cleaf
Справді гідних кандидатур я не бачу, але буду голосувати за "жидівку і злодійку". Оскільки Тимошенко - людина дуже жорстока і мстива, тож згадає усім цим Ахмєтавим, Калєснікавим та їм подібним Ющенкам свою відсидку і ці "хазяєва Днабаса" і "Лжемесії" отримають, нарешті, свою заслужену тюрму. А нашого московського вигнанця вона просто "замовить" заради помсти і свого задоволення. Тільки тому за нею і проголосую.

Cleaf · 2016-09-05 22:23

don pedro, як щодо силовиків? Береза (той, що Юрій), Тетерук, Білецький? Есбеушники Грицак, Радецький? Євген Марчук чи Володимир Горбулін (хоч вони й дуже літні)?

POMEO · 2016-09-05 22:33

мда...

Cleaf · 2016-09-05 22:36

POMEO, не розводьмо нову сварку. don pedro ж виклав причини та не ідеалізував Тимошенчиху. Краще скажіть, будь ласка, якої ви думки про той-таки "варіант силовиків"?

don pedro · 2016-09-05 22:40

Cleaf
У більшості своїй - радянські офіцери. А, значить, політичні імпотенти. З цього середовища, за усю його історію, не вийшло жодного помітного державного діяча. Людина, що зростала як офіцер, на висерах політруків, під ковпаком у партії та КДБ, не може стати чимось більшим, аніж просто військовиком. Партія не пускала будь-яких силовиків у владу. На цьому зросли декілька поколінь цілком морально зламаних офіцерів, які навіть СРСР захистити не змогли. А ви хочете, щоб ці люди вели цілу державу у майбутнє Happy

Будь-який африканський сержант колоніальних військ, чимало з яких свого часу стали на чолі нових держав, вищий за цих полковників і генералів.

Певні питання викликає хіба що Білецький. Втім, як прочитав на сторінці про нього у "Вікі", " У 1999 році разом з групою харківських спортсменів-націоналістів здійснив спробу виїхати на війну в Косово для боротьби з експансією на Балканах." Це насторожує, бо якщо він їхав туди боротись з сербсько-кацапським православним фашизмом - одне, а от якщо він їхав "захищати православних сербських братів від агресивного блоку НАТО" - зовсім інше. Втім, якщо він пише вірші чи портрети, то я готовий йому простити навіть "захист слов'янських братів". Тоді, можливо, припускаю, що з нього вийде путній державний діяч.

Додано через 52 секунди:

POMEO · 2016-09-05 22:47

Cleaf
Де ж тут сварка? Так, невеликі зварювальні роботи )
Це я до того, що спочатку деякі вибирають зека яника, тепер хочуть зечку юльку...
Судячи з цієї тенденції силові структури повинна очолити савченко

Cleaf · 2016-09-05 22:47

don pedro, СРСР не захистили, проте Україну поки що змогли захистити, чи ж не так? Принаймні, Марчук свого часу потурбувався про те, щоб не здати Крим кацапам. Та й Береза з Тетеруком за духом явно не совки. Що ж до Вікі... на Білецького та інших багато можуть і наговорити. Вікіпедія - то ж не звіт СБУ.
POMEO, навіщо ж лякати людей Савченчихою з її дурощами проти ночі?) Питання ж було серйозним.

don pedro · 2016-09-05 22:57

Robar III · 2016-09-05 23:00

Virake · 2016-09-05 23:04

толока втопилася в лайні.

Cleaf · 2016-09-05 23:08

Robar III · 2016-09-05 23:15

як же мені весело читати твої псевдорозумні пости.

Cleaf · 2016-09-05 23:17

Robar III · 2016-09-05 23:22

дитинка перестала душки використовувати. прогрес.

POMEO · 2016-09-05 23:23

Robar III · 2016-09-05 23:23

Cleaf · 2016-09-05 23:25

POMEO, ну, то вже філософія.

don pedro · 2016-09-05 23:25

POMEO · 2016-09-05 23:27

...ля... от у нас збірна дерев'яна... навіть пенальті не можуть забити

Cleaf · 2016-09-05 23:30

don pedro, наша персона дякує за оповідь. Тепер ми віримо, що ви справжній боєць антикацапського фронту. Історія про люк совєцького танка тішить найбільше!))))) Так тримати!)))))
POMEO, і таке буває.

don pedro · 2016-09-05 23:32

POMEO · 2016-09-05 23:52

Флудильня - флуд, питання, новини і т.д.

Форум

Про все