У тіні Місяця / In the Shadow of the Moon (2007)

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Сторінка:   попередня  1, 2
Автор Повідомлення
пан Струмок 
Поважний учасник


З нами з: 19.02.13
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 222

2014-12-25 18:32  
don pedro написано:

пан Струмок
???


Даруйте шановний доне, вихопилось ...
don pedro написано:

пан Струмок
Було кілька разів. А одного разу я відкусив опонентові палець.

Happy
maxus_bender 
Свій


З нами з: 17.09.10
Востаннє: 01.12.19
Повідомлень: 52

2014-12-28 21:45  
Я, звісно, не експерт із космічних справ, але гарно вчився у школі. І, незважаючи на суперечки обох сторін, мені досі не віриться в те, що американські астронавти були на Місяці і ПОВЕРНУЛИСЯ. Навіть зважаючи на в шість разів меншу (порівняно із Землею) гравітацію Місяця, я не бачу можливості піднятися з його поверхні. Для того, щоб місячний модуль міг повернутися на Землю, його маса при старті з поверхні Місяця мала б складати близько 100 тон. А ще треба додати систему гальмування і посадки на Місяць.
Згідно з розрахунками Ціолковського, маса корисного вантажу (який буде виведено на орбіту Землі) при використанні одноступеневої ракети - 7-10% від стартової маси ракети. Багатоступенева конструкція дозволяє підняти цей відсоток, але ще потрібно розігнати ракету до швидкості понад 8км/с, щоб вона могла покинути земну орбіту. А ще треба маневрувати у просторі, скеровуючи ракету в напрямку Місяця - це теж додаткові витрати палива, і відповідно - збільшення стартової маси ракети.
Таким чином, ракета мала б важити 600-700 тон на старті, і вся електроніка разом з механікою мала коректно відпрацювати в умовах перевантажень, невагомості і космічної радіації. Місячний модуль мав загальмувати при посадці, не розбитися, і ще дати можливість повторити зворотній процес в автоматичному(тут постає питання достатньоїі потужності тогочасних бортових ЕОМ) чи ручному режимі - оперативне віддалене керування за рахунок потужних обчислювальних центрів на Землі неможливе в принципі, через запізнення сигналу, спричинене відстанню.
Milvus 
Свій


З нами з: 01.02.12
Востаннє: 15.06.15
Повідомлень: 85

2015-01-06 14:44  
От у всіх, хто не вірить, ніколи не виникало питання, чому американці не "злітали" заодно й на Марс?
Це ж так до біса просто: кинути кілька мільйонів на те, щоб у Голівуді все забацали... Стенлі Кубрик погодився б іще раз, після того як він 6 разів зняв висадку на Місяць, я певен. Від Л-А до пустелі Мохаве недалеко - марсіанський ландшафт забезпечено. А потім можна "злітати" ще й на Європу, Іо, Ганімед і Калісто. Титан - без питань. Плутон? Та скіки там до нього? Пару мільярдів км? -Нема питань.

P.S. А Гагаріна на Мосфільмі знімали, чи як?
А МКС це вигадки усіх 25 країн-учасниць, які можна побачити вночі на небі навіть неозброєним оком Happy
don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 06.12.19
Повідомлень: 14966

2015-01-06 15:04  
Milvus
Не сперечайтесь з істинно віруючими людьми. Не повторюйте моєї помилки.
Forward! 
VIP


З нами з: 27.11.11
Востаннє: 06.08.19
Повідомлень: 454

2015-01-06 19:33  
Класне кіно.
ivan vyrvyvuho 
VIP


З нами з: 19.08.12
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 1078

2015-01-06 21:25  
Дуже цікавий та пізнавальний фільм, про простих хлопців, колишніх пілотів, які могли загинути у В'єтнамі, але назавжди залишаться героями астронавтами. Дивують деякі відгуки, що заперечують факт відвідування Місяця. Заперечування очевидних фактів, це вже не дуже нормально. Одна справа не розуміти всього, але заперечувати?
кілька зауважень до перекладу

66 хвилина "а зараз картинка взагалі догори дриґом" неправильно вжите слово "зараз" - це майбутній час, теперішній - "тепер" http://slovopedia.org.ua/34/53399/33331.html http://mova.kreschatic.kiev.ua/72.htm
70 хвилина "один крок, потім - інший мало би бути "наступний", або "другий" http://slovopedia.org.ua/30/53382/26322.html
74 хвилина "тягловий транспортний засіб" це якась абракадабра. Тягловий - це той, який тягне худоба, а малося на увазі ручне управління апаратом.
90 хвилина "ходив по Місяцю", правильно "ходив по Місяці"
Forestelf 
VIP


З нами з: 06.02.09
Востаннє: 21.01.16
Повідомлень: 892

2015-01-06 22:08  
А що цікавого є подивитися про припинення польотів на Місяць?
пан Струмок 
Поважний учасник


З нами з: 19.02.13
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 222

2015-01-06 22:23  
ivan vyrvyvuho написано:
66 хвилина "а зараз картинка взагалі догори дриґом" неправильно вжите слово "зараз" - це майбутній час, теперішній - "тепер" http://slovopedia.org.ua/34/53399/33331.html http://mova.kreschatic.kiev.ua/72.htm

Просвятіть сірому.

ivan vyrvyvuho написано:
90 хвилина "ходив по Місяцю", правильно "ходив по Місяці"

...ходив Місяцем
ivan vyrvyvuho 
VIP


З нами з: 19.08.12
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 1078

2015-01-06 23:36  
пан Струмок написано:

ivan vyrvyvuho написано:
66 хвилина "а зараз картинка взагалі догори дриґом" неправильно вжите слово "зараз" - це майбутній час, теперішній - "тепер" http://slovopedia.org.ua/34/53399/33331.html http://mova.kreschatic.kiev.ua/72.htm

Просвятіть сірому.

там усе зрозуміло написане: тепер це теперішній час, "Я тепер пишу це повідомлення."
Зараз це наступне після тепер, тобто перше майбутнє.
Якщо хтось каже, що зараз він бачить, то не зараз , а тепер. Зараз він бачитиме.
"А зараз я відішлю своє повідомлення."
пан Струмок 
Поважний учасник


З нами з: 19.02.13
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 222

2015-01-07 10:33  
ivan vyrvyvuho
Зараз це наступне після тепер, тобто перше майбутнє.
Отакої!!!
Написано достоту зрозуміло. Та виглядає що: "ви што-то одно, а ми што-то другоє..."
Українська класика й народне мовлення надають прислівникові зараз вузького значення: “цієї миті, секунди, хвилини”. Має він і відтінок “негайно”, “невідкладно”. “Зараз візьму сундук — і на вокзал” (Григорій Тютюнник).
Milvus 
Свій


З нами з: 01.02.12
Востаннє: 15.06.15
Повідомлень: 85

2015-01-07 13:13  
don pedro
Та просто прикро, коли найвеличнішу сторінку історії людства отак от паскудять Sad (1)

Forestelf
Нічого не чув про таке кіно) Бо це сумно трохи. Але правда в тому, що людей у космос запускати дуже дорого і неефективно. В Америці навіть проти МКС протестують, на яку за 20 років виділили "аж" $100 мільярдів. Обама прикрив Constellation - програму, яка мала повернути американців на Місяць і заснувати там постійну базу. В подальшому планувалося запустити людей і на Марс. Зараз NASA покладається на дослідження космосу штучними тілами, бо це набагато дешевше і не забруднює середовища планет, чи великих супутників газових гігантів. Також хочуть висадити астронавтів на астероїд. Отаке.

Але у 2016 США обиратимуть нового президента... Якщо це буде республіканець, то NASA отримає більше фінансування і зможе розвивати пілотовану космонавтику в більшому обсязі)

Це "замість" Constellation:
Space Launch System
Orion
пан Струмок 
Поважний учасник


З нами з: 19.02.13
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 222

2015-01-07 14:21  
Forestelf
Не зовсім те, що вас цікавить, та не менше з тим, вважаю вартим перегляду. Астронавт Фермер / The Astronaut Farmer. Дивився кілька разів, щоразу мав насолоду.
Forestelf 
VIP


З нами з: 06.02.09
Востаннє: 21.01.16
Повідомлень: 892

2015-01-07 14:43  
Milvus
пан Струмок
Дякую, перегляну.
Ua.bos_01 
VIP


З нами з: 22.06.15
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 1586

2015-08-19 15:40  
Тут така палка дискусія тривала, що аж не зручно у неї влазити :-)

Одне я знаю точно, що висадка на місяць (коли б вона не відбулася) - це досягнення людства, яке ще не скоро буде перевершено. Цікава та повчальна документальна програма.
sidewinder 
Свій


З нами з: 07.04.10
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 127

2015-11-15 11:51  
Iснує ще i така думка, що амерiканцi були не першими. Як i завжди першими були радянськи герої. Бачили фiльм Первые на Луне ?
я на мою жумку фiльм просто генiальний, але трошки затягнутий - корочшим вiн був би краще.
duben 
Поважний учасник


З нами з: 03.05.09
Востаннє: 05.12.19
Повідомлень: 157

2016-04-12 19:29  
Чудовий пізнавальний фільм, переглянув із великим задоволенням
Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти Сторінка:   попередня  1, 2