Сенченко М. І. Україна: шляхом незалежності чи неоколонізації (2003) [pdf]

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Останній раз роздавалося phoenix_in_the_sky (2017-08-18)
Автор Повідомлення
virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-09-14 04:59  
Сенченко М. І. Україна: шляхом незалежності чи неоколонізації (2003) [pdf]

Сенченко М. І. Україна: шляхом незалежності чи неоколонізації (2003) [pdf]


Мова: українська
Опис:
У книзі академіка Міжнародної академії інформатизації при ООН йдеться про сучасне становище українського суспільства в контексті розвитку світової цивілізації. У острополіміческой формі зроблена спроба донести до співвітчизників правду про явище, відоме в сучасному науковому світі під назвою «неоколонізація», а також - про ті загрози, які воно являє соціуму, якщо цього не розуміє (чи робить вигляд, що не розуміє) влада.
Для автора є важливим (як, власне, і для більшості українців), прозріє чи нарешті так звана політична еліта країни, щоб побачити далеко не завжди благородну діяльність колоніальної адміністрації, яка часто маніпулює навіть представниками державних органів.
Глибоко аналізуючи це питання, вчений-дослідник залишає його відкритим, він запрошує до роздумів над ним своїх співвітчизників, яким не байдужа доля Батьківщини і по-справжньому дорога її незалежність.
Для фахівців з теорії та історії управління суспільством, а також для широкого загалу читачів.

Автор: Сенченко Микола Іванович
Місце видання: Київ
Видавництво: МАУП
Формат: pdf
Кількість сторінок: 119
ISBN: 966-608-245-4

Джерело: інше
Особиста оцінка: 10 - без сумнівів рекомендую всім



 Трекер:    Зареєстрований   

Завантажити / скачати книгу українською



відео для новачків



 Зареєстрований:   2014-09-14 04:59
 Розмір:   4 MB 
 Оцінка літератури:   8.2/10 (Голосів: 5)
   
virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-11 23:49  
Автор пропонує наступні кроки для забезпечення незалежності України:
Для розвитку виробництва необхідно законодавчо заборонити лихварство і видачу грошей під процент. Відмовитися від усіх міжнародних запозичень під позичковийпроцент. Надати гривні статус єдиного засобу платежів не території України, як це й зазначено в Конституції України.
Для створення додаткових умов проти інфляціїї необхідно прийняти закон України про обов'язкову оплату експортних операцій у національній валюті


Поясніть хто-небуть, хто знається на цьому, чи призведуть такі кроки до економічної незалежності України від наднаціональних структур.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-11 23:57  
virtus8hur
Буде цілковитий обвал, а долар буде коштувати н7а чорному ринку 200 гривень. А "наднаціональні структури" - це і є світова економіка.

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-12 00:24  
don pedro написано:
А "наднаціональні структури" - це і є світова економіка.

Ну насправді у книжці йшлося про зовсім інше. Пояснювати не буду, бо все одно не повірите.

Такий закон (про плату в нац.валюті) свого часу прийняла Японія в 1948, після звільнення від американської окупації. Про японське економічне диво знають усі. В Японії ніколи не було вільного позичкого процента. І сьогодні він не перевищує 0,5%. Пам'ятаймо, що іноземний капітал не приніс жодній країні нічого, крім поступового й повного зубожіння, повної залежності від цього капіталу.

Я про вищесказане нічого не знаю, але я вже давно чув про те, що лихварство(кредити) - це спосіб не тобі наживитися, тобто паразитувати. А ще воно роздуває віртуальну економіку.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-12 00:36  
virtus8hur
Дивно щодо банків. А я чув, що якраз вільна позика (по вашому - лихварство) - основа світової господарки. А японські банки - одні з найсильніших у світі. Оскільки банки - не благодійні спілки, і мають заробляти гроші на тому, що дають гроші під відсоток.

Дійсно: не повірю, бо світова господарка - не питання віриHappy

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-12 01:31  
don pedro
Що таке кредити (лихварство). Якщо я дам вам 3000 гривень, а ви повернете мені 4000 гривень, то виходить що я "заробив" 1000 нічого не створивши, просто дістав гроші з повітря. Це спекулятивні гроші, а спекуляції - це річ не зовсім чесна. А світова господарка має реальну(виробничу) та віртуальну(спекулятивну) частини.
І саме спекулятивна частина створює умови, у яких хтось може паразитувати над кимось іншим. Наприклад ви чатали книги Роберта Кійосакіа ? Він пише про те, як розбагатіти лежачи на дивані. Його способи зводяться до того, щоб "інвестувати" кудись гроші, а потім отримувати значно більше ніж ти поклав. А це означає жити за рахунок того, що реально виробляють інші люди.
Ви правильно зауважили, що банки - це не благодійні спілки, але слід було додати і те, що гроші із нічого не робляться.
don pedro написано:
Дійсно: не повірю, бо світова господарка - не питання віриHappy

Ви навіть не зрозуміли про що я (і автор книги теж). Тож доведеться розказати: "наднаціональні структури - це перш за все федеральна резервна система США, а це є фінансовий інтернаціонал, тобто світовий уряд. Про це написана окрема книга. І повертаючись до спекулятивної економіки додам, що через неї ФРС може впливати на економіку багатьох країн, створюючи штучні кризи, і завдаючи таким чином політичний тиск.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-12 01:52  
virtus8hur
Я все правильно зрозумів. Cамо собою, що ФРС впливає і діє на свою користь. Що вас дивує? І ЄС впливає, і МВФ, і КНР, і Японія. Навіть Бразилія і крихітна Щвайцарія впливають. Банки й інвестори (у різних виглядах) існують тисячі років, як і ті, що заробляють, лежачи на дивані. Так було завжди, і буде завжди. Колись були Борджіа, Фугери, потім Ротшильди (вони є і зараз), а тепер - Баффет і Сорос. Кожному своє - "так було написано на воротах Бухенвальду" (с). Комусь - кайло, комусь - диван і біржа. Гроші - у Нью-Йорку з мільярдами у кишені, а "реальна виробнича" - у Бангладеш, 12-ти годинний робочий день на пошитті сорочок, шестиденний робочий тиждень і гора 150 $ на руки. Не подобається - на вихід, бажаючих стати до швейної машинки багато. А якщо (не дай Бог) "кляті спекулянти" припинять вкладати гроші у бангладешські текстильні фабрики, а перенесуть виробництво кудись у М'янму - мільйони людей помруть від голоду і підуть з торбами.

ПМро себе коханого. Може, ви б хотіли, щоб я давав гроші просто так, без вигоди для себе? Тоді звертайтесь з цим до найближчих друзів (якщо вони у вас є), або до своєї мами. Я беру на себе ризик втратити свої гроші, позичивши їх іншій людині. Маю ризики - значить, маю мати й прибутки за ці ризики. Це не "паразитування", а ринок капіталів. І це цілком чесно.

Нічого чесного (нібито) у цьому немає, але це цілком законно і відповідає здоровому глуздові. Взагалі, ви мені трохи нагадуєте ПуSSіна - він все нібито про якусь "справедливість" клопочеться. Ніякої "справедливості" у міжнародних відносинах і у господарці не було, немає, і ніколи не буде - є 1) доцільність/недоцільність 2) справжня вигода/збиток 3) законність/незаконність.

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-12 02:10  
don pedro
У вас викривлена система цінностей.

Усі розмови про "ризик" - лиш для того, щоб виправдати своє паразитування. Не хочеш ризикувати - не ризикуй. І нічого чесному у "зароблянні із нічого" немає, якщо ви думаєте інакше - див. перше речення мого допису. Знаєте, у мене є декілька щирих друзів, одному з них я роки три тому позичив 100 гривень, а він "забув" їх віддати. І що ви думаєте - я просто забив на них, нічого тепер від нього не вимагаю і все... Але я не спекулюю і не паразитую. Не бажаєте узяти з мене приклад ?

І з якого це дива бангладешські текстильні фабрики повинні вимирати. Ви що не вірите, що можна збудувати замкнену економічну систему, у якій не буде жодних спекулянтів і де ніхто не буде мати владу над іншим.

Ви вірите в анархію ?

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-12 02:30  
virtus8hur
1. У мене, якраз, відповідна система цінностей.
2. Ризик є, бо я можу втратити свої гроші й піти з торбами, роздаючи гроші на право і на ліво. Про чесно/нечесно - перечитайте краще мій допис. Зрештою, ризик - річ не віддільна від підприємництва у всі часи, і є для істинного бізнесмена річчю навіть збудливою. Не хочеш ризикувати - працюй у бібліотеці чи сили вдома. "З повітря" гроші не беруться, для початку слід вкласти у справу, а значить, й ризикнути своїм капіталом.

2. І дарма забили. Ваш "друг" просто зловживає вашою довірою - типу "забув". І ви мені закидали не 100 гривень, а 3000-4000:) Ніякого стосунку до "спекуляції" (?) і "паразитування" (?) ваша б цілком вірна вимога віддати гроші не мала б, оскільки прагнення повернути свої кошти - цілком природне бажання. З вас я приклад брати не бажаю, рахую кожну копійку, заробляю гроші сам та маю утриманців+приватні і вельми витратні захоплення.

3. Що ж до "спекуляції" (?) і "паразитування" (?), то ви нагадуєте мені совкових бабусь, які вважають будь-якого, навіть найдрібнішого підприємця, "спекулянтом". Від цього треба позбавлятись, совок давно здох, а вам ще не 80 років (принаймні, я на це сподіваюсь).

4. Звісно, що ніяка "замкнена економічна система, у якій не буде жодних спекулянтів і де ніхто не буде мати владу над іншим" існувати не може. Якраз це б і було анархією і диктатурою водночас.

5. Я вірю у ринкову економіку з певним соціальним нашаруванням, де кожен має право вільно розпоряджатись власними ресурсами у всіх можливих проявах. Я за легалізацію зброї, наркотиків, проституції, порно, азартних ігор (у всіх сенсах), за відкриті кордони й вільний рух капіталів, людей та ідей. Звісно, все це у певних, але чітко обумовлених, межах. Ніякого стосунку до "анархії" все це не має. Людська свобода, і не більше. А то бідні українці навіть не мають права вільно розпоряджатись своєю землею і тілом. Навіть зарплатну/соціальну картку слід брати тільки у довзолених банкахHappy А ви мені про якусь "анархію" розповідаєте.

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-12 03:02  
1.Не вам тут розповідати про систему цінностей. Вам цього не зрозуміти через свою обмеженість.
2.Я вам нічого не закидав, як лише привів уявний приклад, щоб пояснити, що лихварство - це витягування грошей із повітря нічого при цьому не виробляючи.
3.Совок, так само як і він(а мені значно менше 80 років) тут ні до чого. Ці ідеї, які я вам предсталяю, - вони вічні, вони були задовго до совка і завжли будуть, вони поза часом.
4-5. Ви самі не знаєте, що таке анархія, і не варто тут пропагандувати розпусту.

Повертаючись до першого питання в даній темі. то я адресував йому тим, хто розбирається в цих питаннях. А ви не схожі на знавця, хоча й написали в профілі "викладач-науковець", не указавши в якій царині ви науковець.
Я б хотів дізнатись думку тих, хто справді володіє даною темою і хто читав цю книжку, що розуміти контекст.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-12 03:16  
virtus8hur
Злив зарахованоHappy Ви перейшли на особистості. Це так мило.

P.S. Як можна говорити про фаховість автора книги і обговорювати його ідейки, якщо в описі вжите слівце невідомою мовою - "острополіміческой"? Відчувається рука "фахівців" МАУП.

P.P.S. Я історик і трохи підприємець.

genauk 
Поважний учасник


З нами з: 29.09.12
Востаннє: 22.07.17
Повідомлень: 223

2014-11-12 09:24  
virtus8hur
Заборона лихварства — а як по вашому підприємці із світовим ім'ям отримували стартовий капітал на свою справу? Все що пропонує цей «науковець» — це повернення до совка, з усіма його «перевагами».

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-12 17:55  
genauk
Втому й справа, що я цього не знаю, інакше нічого б не запитував. Знаю лише те, що підприємці беруть кредити не лише "стартовий капітал", а постійно.

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-18 00:59  
genauk
don pedro
Ви Новий Заповіт читати не пробували ? Там є історія про те, як вельми багатий чоловік запитав у Христа як йому потрапити на небеса, і отримав відповідь: піди продай усе своє майно та роздай бідним. Багатій зажурився, бо багато маєтків мав, а Христос додав "легше верблюдові пройти через вушко голки, ніж багатому увійти в Царство Небесне".
Якщо ви не розумієте значення цих слів або не знаєте наскільки багатим дозволено бути, відповім. Дозволено мати все, що нажите власною працею, як правило ручною. Скільки б ви не працювали ви нісколи не станете надто багатим, ви не зробитесь олігархом-мультимільйонером, бо напрацювати стільки просто фізично неможливо. А все те, що здобуте шляхом лихварства, спекуляцій, обкрадання та різних способів "заробляти лежачи на дивані" - від рогатого і мохнатого. Саме тому пан Сенченко і пропонує заборонити лихварство, щоб обмежити Україну від панування грубого капіталу.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-18 01:32  
virtus8hur
1) Ви ж не раз писали, що ви язичник. До чого тоді посилання на Христа? До того ж, як тоді бути з атеїстами і нехритиянами? І, що саме головне, до чого ви тулити у розмову на тему фінансів якісь чисто духовні питання? Баффет-Кіосакі та інші "паразити" заробили свої кошти цілком законно, принаймні, згідно правил США, громадянами яких вони і є. "Заробляти, лежачи на дивані" - цілком законно практично у всіх країнах світу.
2) Ким саме "дозволено"? Вами? Так ваша "дозволялка" ще не виросла. Я, наприклад, "ручною працею" займаюсь тільки на городі, у вільний від "не ручної час". Міг би - то не займався б нею взагалі.
3) Що таке "грубий" капітал? Що ви пропонуєте? Чучхе?

ssTAss 
Модератор музики


З нами з: 05.07.08
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 11804

2014-11-18 02:05  
virtus8hur написано:

don pedro
У вас викривлена система цінностей.

don pedro написано:

virtus8hur
1. У мене, якраз, відповідна система цінностей.

virtus8hur написано:
1.Не вам тут розповідати про систему цінностей. Вам цього не зрозуміти через свою обмеженість.

кумедія
якраз don pedro і не починав говорити про "систему цінностей", а Ви його в цьому звинуватили
ще й перейшли на особистості
а як все "гарно" зачиналося))

імхо, читаючи всі Ваші повідомлення, роблю висновок, що "система цінностей" don pedro є адекватнішою ніж Ваша

P.S. хлопаки, не забувайте, що тема створена не для діалогу... не відповідайте одразу один одному на повідомлення, дайте хоча б іншим "вклинитись"
хочете поговорити між собою - прошу в ПП

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-18 02:20  
don pedro написано:
Ви ж не раз писали, що ви язичник.

Ви там у себе протріть гарненько монітор, бо щось не те вам показує)) Де це і коли я писав що я язичник ? Киньте будь-ласка посилання на коментар де я саме там сказав - і я вам 1000 гривень вишлю...
Я міг приводити посилання на ведичну віру чи просто згадувати про неї, але я ніколи не казав що я її сповідую. І якщо ж ви не вмієте аналізувати прочитані дописи, то я роблю відповідний висновок про вашу "вченість", шановний науковець.
don pedro написано:
як тоді бути з атеїстами і нехритиянами?

А до чого тут власне атеїсти та нехристияни ? хоча відношення до грошей і заробітку універсальне в багатьох релігіях. Я просто привів вам приклад із авторитетного вчення, який показує що таке лихварство та "заробляння лежачи на дивані" - і ви не відповіли на саме цей приклад, бо вам сказати нічого.
don pedro написано:
згідно правил США

"Закони" США - це сміття.
Єдиний закон якого варто дотримуватись - це голос власного сумління, а тим, у кого воно відсутнє, треба прислухатись до заповітів Христа. А забити на всі закони, прийняті в різних парламентах, і жити виключно за законами власного сумління - це один з головних принципів анархії.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-18 02:27  
ssTAss
Ну, так же ж до мене звертаються. Я, як людина ввічлива (хоч і бездуховна) - відповідаю.

Додано через 6 хвилин 3 секунди:

virtus8hur
І знову ви про духовністьHappy

Що ж до "сміттєвих" законів США, то вони діють, і є суд. Люди за ними живуть. На відміну від таких справедливих країн "ручної праці" у яких немає "лихварства", як КНДР, Куба та інше.

Цитата: "А забити на всі закони, прийняті в різних парламентах, і жити виключно за законами власного сумління - це один з головних принципів анархії."

Ви анархіст? Тоді вам у Лугандонію. Станете "народним мером". До речі, місцинка саме для вас: ніяке "сміття" там не діє (ні американське, ні доморощене), люди живуть за "законами" власного сумління - пішов - убив - випив. Рай! Дуже раджу.

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-18 02:29  
ssTAss
Згоден, що "обмеженість" - це було перебільшення і трохи неправильно з мого боку, але це вже проїхали.

У своєму першому дописі я адресував своє питання кожному, хто щось розуміє в економіці, але відгукнувся лише don pedro, пізніше правда genauk долучився.
Що ж, дам шанс ще комусь долучитися до обговорення.

rutter 
Забанено
Забанено


З нами з: 26.02.13
Востаннє: 15.07.17
Повідомлень: 222

2014-11-19 02:14  
genauk написано:
а як по вашому підприємці із світовим ім'ям отримували стартовий капітал на свою справу?


Хочете поговорити про великі матерії у бізнесі?
гарні слова: стартовий капітал, підприємці із світовим ім'ям, своя справа

" - Павліни, гаваріш? Ххє" (с) красноармєєц Сухов

Інтерв'ю Леоніда Ройтмана для Сєви Каплана про кримінальні угрупування України. Бесіда 2
http://gocman.com/articles/intervyu-roitmana-o-kriminalnih-gruppirovkah-ukraini-beseda-2-270.html
К: Деталі можеш розповісти?
Р: Вирішувалося так. Взяти, приміром, компанію «Київ-Донбас». Вона була створена такою людиною, як Михайло Петрович Грішпон. Він створив її в 1993 році, взяв кредит у держави, дав за цей кредит державі відкат, і потім роздавав кредити, з яких теж брав собі відкат.
К: Грішпон взяв кредит у держави. Це означає, що державний банк України дав йому гроші в борг?
Р: Він взяв у держави, наприклад, 100 млн доларів, і тут же 20% відстебнув Кучмі і силовим структурам.
К: Що він з рештою 80% робить?
Р: Він роздає їх іншим бізнесменам. Входить до бізнеси. Банк же повинен роздавати кредити. З цього банк живе.
К: А чому банк безпосередньо не роздавав кредити, а робив це через Грішпона?
Р: Грішнон - відкрив банк. Назвав його «Надра-банк». Він входив в структуру «Київ-Донбас». Банк кредитував державу. Звідки могли гроші з'явитися? Від Нацбанку України. З вигляду це велика організація, насправді - колос на глиняних ногах ...
У нього залишилося від кредиту, припустимо, 80 млн. Бізнесмен хоче роздати ці гроші іншим бізнесменам. Хтось узяв 500 тисяч - відкрив ринок. Хтось 300000 - відкрив магазин. І він роздає кредити. Кожен дає йому відкат ті ж самі 20%. А коли Грішпон вирішив піти забирати свої відсотки, на той же ринок, наприклад? Йому бізнесмен каже: «Ти вибач, я тут не головний, у мене є партнери». Грішпон каже: «Нехай партнери до мене прийдуть».
Приходить партнер, наприклад Семен Давидович Юхимович по кличці «Бик», і запитує: «Міхал Петрович, я ось -« Бик », а хто за тобою стоїть? У тебе є дах якась? »Той біжить до силових структур. Ось, каже, «Бик» прийшов, на мене наїжджає. А ті йому нічим допомогти не можуть. Тому що вони одноразово отримали від Грішпона гроші, а «Бик» платить цим же самим структурам кожен місяць. І допомагати не хочуть.

virtus8hur 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 06.02.10
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 3218

2014-11-19 15:21  
don pedro написано:
Я, як людина ввічлива (хоч і бездуховна)

Ось вона, причина усіх наших непорозумінь, це ваша бездуховність. Тому ви не можете зрозуміти отой уривок із Нового Заповіту, що я привів. Тому відповідати на ваші наступні питання не бачу сенсу.

rutter
Я не знаюсь на відкатах, але всі ці мафіозні розборки лише підтверджують приведені мною цитати "легше верблюдові пройти через вушко голки..." І звісно ж усі ці "гішпони", "бики" та інша шваль заробила свої статки точно не власною працею.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 21.08.17
Повідомлень: 10055

2014-11-19 17:25  
virtus8hur І знову ви про особисте. Це так мило, особливо у питаннях господарчого характеруHappy
Щодо "духовності", то я на питання трансцендентного роду без двохсот грамів (звісно, за рахунок співбесідника) не балакаю.

Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти