Подерв'янський Лесь. Дискографія [MP3]

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Сторінка:  1, 2  наступна
Автор Повідомлення
FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-05 18:57  
Подерв'янський Лесь. Дискографія [MP3]




Стиль: П'єси та вистави
Мова: українська
Автор: Подерв'янський Лесь
Автор

Подерв'янський Олександр Сергійович (творчий псевдонім Лесь Подерв'янський — український художник, автор сатиричних п'єс.

Народився Лесь Подерв'янський 3 листопада 1952 року. Мешкає на Бесарабці (раніше на Липках). Має дочку і дружину. Дружина, дід і батько Леся — всі художники, як і сам Лесь. Закінчив художню академію (що раніше називалася Київським Художнім Інститутом) у 1976 році. Член Спілки художників України з 1980 року. Участь у виставках бере з 1976. Картини Леся зберігаються в Національному Художньому Музеї та багатьох приватних колекціях.

Лесь більш відомий завдяки своїм літературним творам, ніж картинам. Служив у армії з 1977 року. Там він почав писати історії з вигаданими героями та істотами в листах до товаришів. П'єси почав писати наприкінці 1970-х і на даний час написав більше 50.

* Музичні уподобання — Doors, Rolling Stones.
* Знайомі Леся звуть його «Подя».
* Лесь високий на зріст. Займається східними бойовими мистецтвами.
* У своїх п'єсах використовує багато нецензурої лексики, як от, «Театр імені турецького комуніста Зал*па Х*йбердиєва», «Марія Сідоровна Сало сєгодня под трамвай попала - он єй іспортіл всьо *бало, єйо нам нєкєм замєніть… Кажу вам — на х*й всі ідіть!» та інші.
Диски:
1996 - Цiкавi дослiди


[08:17] 01. Лесь Подерв'янський - Гамлет
[12:47] 02. Лесь Подерв'янський - Піздєц
[04:47] 03. Лесь Подерв'янський - Цiкавi дослiди
[07:23] 04. Лесь Подерв'янський - Пацавата історія
[04:51] 05. Лесь Подерв'янський - Герой нашого часу - 1
[08:48] 06. Лесь Подерв'янський - Герой нашого часу - 2
[07:31] 07. Лесь Подерв'янський - Кацапи
[09:28] 08. Лесь Подерв'янський - Василiса Егоровна i мужичкi
[13:16] 09. Лесь Подерв'янський - Мiсце встрєчі ізмєніть нізя
[45:05] 10. Лесь Подерв'янський - Павлiк Морозов
[12:10] 11. Лесь Подерв'янський - Остановісь мгновєніє
[04:49] 12. Лесь Подерв'янський - Утопія
[06:45] 13. Лесь Подерв'янський - Сноби
[03:30] 14. Лесь Подерв'янський - Хвороба Iвасика
[02:27] 15. Лесь Подерв'янський - Данко

Формат: MP3
Бітрейт: 128 кб/сек
Тривалість: 2:30:16
1999 - Nirvana, або Also Sprach Zarathustra


[26:20] 01. Лесь Подерв'янський - Король Літр
[13:54] 02. Лесь Подерв'янський - Нірвана, або Also Sprach ...
[04:08] 03. Лесь Подерв'янський - Йоги
[01:12] 04. Лесь Подерв'янський - Свобода
[18:50] 05. Лесь Подерв'янський - Казка про Рєпку, або хулі не ясно
[07:20] 06. Лесь Подерв'янський - Восток
[05:11] 07. Лесь Подерв'янський - До хуя масла
[02:17] 08. Лесь Подерв'янський - П'ять хвилин на роздуми
[06:53] 09. Лесь Подерв'янський - Йоко та самураї
[01:26] 10. Лесь Подерв'янський - Рух життя, або дінамо
[03:35] 11. Лесь Подерв'янський - Жан Маре та його друзі

Формат: MP3
Бітрейт: 112 кб/сек
Тривалість: 1:35:44
_______________
Цікаві цитати

З першого погляду, жаба схожа на самольота. У неї єсть фюзеляж і шассі. Шассі у жаби розрізняють: передні (відриває і показує) і задні (відриває і показує). В сраці у жаби є сопло, в котре дослідники встромляють соломину…
"Цікаві досліди"

Щас в ігру поіграєм. Цель ігри - вийті живим із боя. Всім стать к стєнє...
"Герой нашого часу. Повість перша"

Хлопці, будєм грать в ігру "Артілєрія бьйот по своїм".
"Герой нашого часу. Повість друга"
Особиста оцінка: 9 - Варто слухати
Джерело:

Увага. Ненормативна лексика в великих обсягах!!! Не рекомендується дітям до 18 років.


 Трекер:    Зареєстрований   

Завантажити / скачати аудіокнигу українською



відео для новачків



 Зареєстрований:   2009-03-05 18:57
 Розмір:   211 MB 
 Оцінка аудіокниги:   9.8/10 (Голосів: 83)
   
gnommak 
VIP


З нами з: 20.10.07
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 1951

2009-03-05 20:47  
Оформлення добре, я перевірив, але чи місце цим творам саме тут?
FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-05 21:53  
я не знайшов іншого розділу для цього, буду радий його переміщенню в правильний розділ.
kovpack 
Поважний учасник


З нами з: 10.12.07
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 194

2009-03-05 22:11  
мабуть, модератор питав не зовсім про те...
FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-05 22:17  
Я думаю, що Лесь дуже талановита людина і його творчість варта уваги. А те шо там купа матюків так то ж і цікаво=) Якби в нього не було своїх шанувальників, то я б і не викладав. Його твори заставляють не тільки сміятись, але й замислюватись.
6c6c6 
Поважний учасник


З нами з: 30.09.07
Востаннє: 30.09.09
Повідомлень: 3674

2009-03-05 22:49  
Один знайомий розповідав що під час служби в армії Подерев’янського примушували вивчати на пам’ять „діди“. Ну а потім наніч казки розповідати Happy
gnommak написано:
...але чи місце цим творам саме тут?

Якщо про „Книги...“ то виключно тут, а якщо про матюки - то фольклор Happy

kovpack 
Поважний учасник


З нами з: 10.12.07
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 194

2009-03-06 01:46  
хе-хе Happy і поціновувачі матюків навіть є Happy (чомусь не думав, що їх [поціновувачів] стільки багато).

до речі, сумно, якщо матюки - то для вас фольклор...

FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-06 02:52  
копати треба глибше
6c6c6 
Поважний учасник


З нами з: 30.09.07
Востаннє: 30.09.09
Повідомлень: 3674

2009-03-06 14:23  
kovpack написано:
до речі, сумно, якщо матюки - то для вас фольклор...

Згадати хоча б сороміцький (як на ті часи) лист козаків турецькому султану, або ж примовки УПІвські (взагалі з якимось гомосексуальним ухилом, хоча реально вартує того, бо український герой є активним учасником): „Їде Сталін на свині, Гітлер - на собаці, а Бандера - на коні, всіх їх має в сраці!“ абощо. Звісно все це жидо-москальська пропаганда і ніякий не фольклор.
kovpack написано:
чомусь не думав, що їх [поціновувачів] стільки багато

Скільки це багато (3-є що завантажують; чи 3-є крім релізера, хто відписався у цій темі, хоча перший, як на мене, не виявив жодного зацікавлення, ну а власне пан kovpack, як я розумію поціновувачем не є; ну абож ті 3-є які подякували пану FireStar за реліз)? За якими критеріями виконувалась оцінка (хоча власне можливі варіанти перелічів раніше чим полегшив роботу пану kovpack'у) кількості?

jinotot 
Почесний оцифрувальник літератури


З нами з: 28.01.09
Востаннє: 07.08.17
Повідомлень: 3234

2009-03-06 19:37  
Цитата:
Не рекомендується дітям до 18 років.

Дитинство з точки зору науки закінчується максимум у 12 років Happy це так, до слова...
Пам'ятаю, ми Подерев'янського ще у школі слухали, ну, правда у старших класах... А щодо поціновувачів хочу розповісти таку історію: якось у одному літньому таборі був специфічний такий заїзд -- талановиті школярі: хто вірші пише, хто наукові роботи, хто ерудит -- словом, інтєліґєнція та інтєлєктуали Happy Було там декілька хлопців, які у своїй школі зорганізували самодіяльний театральний гурток і прославилися своїми виставами в рідному місті. Не знаю, що вони там у школі ставили -- Шекспіра, мабуть, а у таборі цьому з'ясувалося, що вони майже напам'ять знають кілька драматичних творів маловідомого художника Подерев'янського... Гадаю, зайвим буде казати, що з цукерками, печивом та іншими смаколиками на час зміни у цих театральних діячів проблем не було Happy А "Гамлєта" аудиторія з інтелектуалів іноді вмовляла їх розповідати разів по 5 на день, якщо не більше... Звісно, за цукерки Happy Весело було та й годі!
Висновок такий -- кому не подобається, хай не слухає, але більшості переважно подобається, бо сміх продовжує життя Happy
Гидувати "міцними висловами " -- це, даруйте, снобізм. Бо я не знаю тих, хто хоч раз у житті їх не вживав би)) Як колись мудро сказав поет і письменник Сергій Пантюк: "Якщо ЦІ слова вживають практично всі від дітей у дитячих садочках до депутатів у верховній зраді, то чому їх не можна вживати в літературі?!" Як на мене -- слушне зауваження Happy

FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-06 22:10  
jinotot цікаві роздуми і досить ціква історія(:. А на рахунок 12 років, так все одно попередити треба.

Я почув Леся років в 16, якось випадково до мене попало "Данко", "Мєсто встрєчі" і " Павлік Морозов". Але тоді особливої уваги не звернув, хіба шо на "Данко", ну матюкається мужик ну і хай собі ,там матюкається.

Додано через 6 хвилин 47 секунд:

ЗІ: одногрупник розкозував, шо його товариш знав всі пєси на память, хоч Короля Літра, хоч Гамлєта розказав би без запинки

Maliuk_Ukr 
VIP


З нами з: 08.10.08
Востаннє: 15.08.17
Повідомлень: 288

2009-03-06 22:51  
Хочеться звернути увагу всіх, хто слухав або слухає Подю, що його твори є не просто специфічними, а й конкретно спрямованими на висміювання конкретних проблем. В його творах немає жодного позитивного героя або героїні. Саме тому і використовується ненормативна лексика, оскільки всі діючі особи - негативні персонажі. Фактично Лесь показує криве дзеркало існуючого суспільства (хоча, слід з сумом відзначити, що багато цього віддзеркалення існує в повсякденному житті).
radagastr 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 05.12.08
Востаннє: 05.08.17
Повідомлень: 1070

2009-03-07 23:46  
Лесь взагалі дуже цікавий як явище і як людина. Його твори пронизані чимось таким тонким і з першого разу не вловимим... когось зацікавлюють матюки (погодьтесь він дуже смачно лається), когось персонажі, а когось ще щось. Особисто мене вразили персонажі та місця, де відбуваються дії п'єс.
zabzaz 
Новенький


З нами з: 04.03.09
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 15

2009-03-19 21:33  
а мені здаеться що в нього більше альбомів.
десь біля п"яти.
я здаесь на його офіційному сайті бачив.

я якось цитував королья літра на уроку філософії.
вона такого ніколи не забуде. Wide grin Wide grin Wide grin

FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-19 22:21  
zabzaz написано:
офіційному сайті

такого не існує... наче б то.

Maliuk_Ukr 
VIP


З нами з: 08.10.08
Востаннє: 15.08.17
Повідомлень: 288

2009-03-20 09:17  
Чому ж офіційного сайту не існує? А це що? http://www.doslidy.kiev.ua/ До того ж існує вже багато років. І перши цифрові варіанти виступів Леся зкачувалися власне з нього. Хоч сам сайт і називається НЕОФІЦІЙНИМ, але іншого немає і Лесь сам його визнає як єдиним і достовірним джерелом інформації про себе.
kovpack 
Поважний учасник


З нами з: 10.12.07
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 194

2009-03-20 11:56  
до 6c6c6

Цитата:
якими критеріями виконувалась оцінка ... кількості


оцінка - то річ суб'єктивна. до чого тут мої критерії? будьте певні - вони відрізняються від ваших Happy

6c6c6 
Поважний учасник


З нами з: 30.09.07
Востаннє: 30.09.09
Повідомлень: 3674

2009-03-21 20:44  
kovpack, саме тому і запитав, але як завжди нічого у відповідь не почув на жодне з запитань.
FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-21 23:54  
Maliuk_Ukr
назва неофіційнийний! тож це і є неофіційний сайт. тобто всю інфу про Леся можна дізнатися тільки на неофіційному сайті Леся.

breathe 
Новенький


З нами з: 24.03.09
Востаннє: 02.01.17
Повідомлень: 8

2009-03-26 13:54  
Маю більш пофну збірку... та от не знаю викладати поруч, чи якось організуємо і замінимо цю роздачу?
FireStar 
Команда сайту
Команда сайту


З нами з: 04.08.08
Востаннє: 10.06.17
Повідомлень: 377

2009-03-26 14:21  
поруч

Додано через 21 секунду:

тому що це оффіціальна дискографія

kovpack 
Поважний учасник


З нами з: 10.12.07
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 194

2009-03-26 18:51  
6c6c6 написано:
kovpack, саме тому і запитав, але як завжди нічого у відповідь не почув на жодне з запитань.


дивно. я відповідав, а те, що хтось не зрозумів відповіді... хе-хе.. невже то моя проблема? мабуть, поганенько я формулюю речення. ну, нічого. всяке буває.

щодо критеріїв оцінки кількості спробую пояснити докладніше: суб'єктивність передбачає неоднакове ставлення до чого-небудь, інколи упереджений погляд на певні речі. в нашому випадку ви говорили, що 3 - то небагато. суб'єктивність оцінки полягає в тому, що (на мій погляд!!!) 3 - це багато. себто оцінка відмінна. спробую на прикладі пояснити: припустимо, що є дві людини, одна з яких вважає, що зрада - то річ нормальна (проте ця людина може не заперечувати існування певної межі), але якщо вже забагато разів цю людину зраджували, вона скаже, що то недобре, а друга людина (згідно своїх уявлень про світ і т.д. і т.п.) може вважати навіть спробу зради вчинком, який не можна пробачити. підсумую: для першої людини багато зрад - то погано, для другої - непростимою може бути навіть спроба зради.

це означає, що у нас з вами різні погляди на літературу і на літературну цінність певних творів. для мене літературну вагу мають твори з мінімальною наявністю матюків, які не "розбещують" суспільство та не змінюють уявлення людей про "нормальну" мораль і т.д. (ну, скажімо, може, вас і влаштовує, що розповсюдження таких речей, як твори подерев'янського та йому подібних, призвели до деградації молодшого покоління, тому тепер можна частенько почути від дітлахів десяти років такий набір подерев'янівської лексики, що аж ніяк не робить суспільство кращим). праці ж подерев'янського у собі нічого доброго не мають, а те, що він написав, можна було у тисячу разів написати краще, не використовуючи нецензурщини. якось же загребельний вмів писати прекрасно. от саме загребельний і є взірцем літератури (для мене). а подерев'янський (для мене) знаходиться трохи вище карпи (бо він хоч інколи жартувати вміє).

пи.си. якщо ви раптом не зрозуміли відповіді на мій пост - пишіть у приват, бо я рідко блукаю темами, тому інколи відповідь може затриматися Happy

6c6c6 
Поважний учасник


З нами з: 30.09.07
Востаннє: 30.09.09
Повідомлень: 3674

2009-03-28 09:22  
kovpack написано:
дивно. я відповідав, а те, що хтось не зрозумів відповіді... хе-хе.. невже то моя проблема?

Та невже? Не слід розводити зайвих балачок а варто було відповісти лише на 2 запитання:
6c6c6 написано:
Скільки це багато (3-є що завантажують; чи 3-є крім релізера, хто відписався у цій темі, хоча перший, як на мене, не виявив жодного зацікавлення, ну а власне пан kovpack, як я розумію поціновувачем не є; ну абож ті 3-є які подякували пану FireStar за реліз)?

Хоча в останньому повідомленні пролунала відповідь, що ґрунтується на моєму припущенні про 3 чоловік.
6c6c6 написано:
За якими критеріями виконувалась оцінка (хоча власне можливі варіанти перелічів раніше чим полегшив роботу пану kovpack'у) кількості?

Критеріїв відбору „відступників” так і не було. Хоча мо яке слово з „відповіді“ не так зрозумів.
kovpack написано:
оцінка - то річ суб'єктивна. до чого тут мої критерії? будьте певні - вони відрізняються від ваших

Суб'єктивізм був, є і буде. Але я тоді хотів би хоч почути твою суб’єктивну думку.

Тепер щодо хвілософії:
kovpack написано:
для першої людини багато зрад - то погано, для другої - непростимою може бути навіть спроба зради.

...а третя, яка ніколи не знає поняття зради та не „бачила“ її, так і не дізнається що воно таке і не буде знати коли навіть сама когось зраджує.
kovpack написано:
твори з мінімальною наявністю матюків, які не "розбещують" суспільство та не змінюють уявлення людей про "нормальну" мораль і т.д.

Перепрошую, але якщо зріла людина почитає (послухає) ці твори Подерев’янського то його моральні цінності зміниться? Це щось типу „якщо я подивлюсь фільм про гомосексуалістів, то стану гомосексуалістом“.
kovpack написано:
ну, скажімо, може, вас і влаштовує, що розповсюдження таких речей, як твори подерев'янського та йому подібних, призвели до деградації молодшого покоління, тому тепер можна частенько почути від дітлахів десяти років такий набір подерев'янівської лексики, що аж ніяк не робить суспільство кращим

Звісно. У всьому винні твори подерв’янського. Я а дурний думав що це сім’я, школа/бурситет, оточення та друзі формують світогляд юні. Перепрошую але гопніки (чудова „інтелігентна“ субкультура) Подерев’янського наврядчи слухали.
kovpack написано:
праці ж подерев'янського у собі нічого доброго не мають, а те, що він написав, можна було у тисячу разів написати краще,

Чекаємо кращих творів... у твоєму виконанні.

kovpack 
Поважний учасник


З нами з: 10.12.07
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 194

2009-03-28 14:51  
ех, писав я вам "вичерпну" відповідь хвилин так сорок, але, на превеликий жаль, побачити вам її так і не вдасться, бо хтось з електростанції так вирішив (вимкнули світло майже на годину, тому мої старання пропали марно). знову витрачати стільки часу на балачку з людиною, яка все одно відмовляється когось розуміти, я, звісно, не буду, тому напишу дуууже коротко. сподіваюся, на цей раз ви зрозумієте, бо навряд чи я захочу витрачати свій час на те, щоб знову повторювати сказане, тому я дуже коротко:

1) треба казати не "ти", а "ви", бо ми разом свиней не пасли.

2) я відповів вам на ваші питання, але хіба я виною тому, що ви відмовляєтеся розуміти, а єдине, що хочете зробити, то тільки "вкусити" співрозмовника за м'яке місце, користуючись примітивними софізмами та грою слів, одночасно вдаючи "дурника"? особисто я сумніваюся в тому, що людина могла "не зрозуміти" того, що я писав, бо писав я дуже скромно і невигадливо.

3) щодо критеріїв: навіщо повторюватися було? критерії назвали ви, а відрізнялося лише ставлення до кількості. що тут незрозумілого? певно, то я якийсь нерозумний, що не здатний збагнути "вашої незаперечної логіки".

4) добре, що хоч ви погодилися з думкою про існування суб'єктивізму, а то вже думав, що треба буде вам порадити почитати філософію абощо. тільки свою суб'єктивну думку я висловив, тому не можу зрозуміти, як ви не змогли її побачити, бо писав я прямим текстом без усяких натяків. перегляньте мій попередній комент ще раз (дружня порада без усякого сарказму).

5) щодо цього:
Цитата:
а третя, яка ніколи не знає поняття зради та не „бачила“ її, так і не дізнається що воно таке і не буде знати коли навіть сама когось зраджує.

взагалі-то це не зовсім по темі, бо в нашій розмові є тільки дві людини - ви і я. чи ми говорими не про наші з вами суб'єктивні погляди? а такий варіант я опустив навмисно, бо, на мою думку, він безпосередньо розмови не стосується (щойно пояснював, чому саме). до речі, ви чули фразу, що "незнання закону не звільняє людину від відповідальності"? от так само про людину теж будуть думати добре чи погане, не залежно від того, чи вона розуміє/нерозуміє причини тих думок (виною її обмеженість). люди трохи на вищому рівні розвитку, ніж тварини, тому не потрібно усе перевіряти емпірично. існують інші способи пізнання, зокрема, мова, через яку передається практично уся культура. ви ж не будете заперечувати існування айсбергів чи, наприклад, австралії, якщо ви власними очима їх не бачили? чи будете? у мови я сила-силенна функції, зокрема передача "культурних цінностей", які людина сприймає на віру. от сюди можете й подерев'янського додати і подумати, що б то він (і йому подібні творці) могли би змінити в моралі та поглядах людей. не думаю, що мені не варто вам це докладно розписувати, бо у вас же й своя голова є.

6) і ще одне стосовно психології людини: якщо людині постійно повторювати, що вона - дурепа, то людина з часом в те повірить. якщо людині постійно повторювати, що вона - бидло, вона й в це з часом повірить. така людська особливість. тут можна писати з ранку до вечора, але, на жаль, у мене часу нема все це вам розписувати. коротше, людина багато сприймає на віру, а особливим засобом впливу на психіку є нав'язування. воно може тривати місяці, може тривати роками, але, на жаль, в останньому випадку людині зможе допомогти лихе психіатр та інтенсивне лікування. якщо вас раптом зацікавить ця тема - почитайте книги з психології. гадаю, багато цікавого для себе знайдете. в цьому контексті теж можете подумати, як би на людей могли вплинути творе подерев'янських, карп і т.д. і т.п.

7) ви там саркастично говорили, що у ви "наївно" гадали, буцімто у поганому вихованні винні "сім'я, школа/бурситет". я не розумію одного: чому ви так однобоко трактуєте підхід до явищ. ви колись чули про "системний підхід"? явища існують не ізольовано одне від одного, тому трактувати щось, беручи до уваги лише один аспект прояву чогось, - примітивно і безрезультатно. чим більше ви зможете охопити варіантів, тим більш наближеною до об'єктивності буде ваша думка. але повернімося до "бурситетів". ви не думали над тим, хто там вчиться? подумайте у вільний час. заразом зверніть увагу на те, що цінність освіти в суспільстві змінилася, бо її отримують не розумніші, а багатші. відповідно, до влади приходять "не розумніші". у зв'язку з цим в нас такий стан з українською мораллю - цілковитий занепад та переймання моралі американців, "нестримне" бажання "пролізти у вікно в західну європу" і багато іншого. коротше, проблем по самісіньку шию. от тепер, оцінивши рівень розвитку більшості людей, які прагнуть до демократії (тобто до того, щоб ті, хто вчиться в бурсах, заходить в запої і т.д. - тут ряд можна продовжувати до безкінечності - керували державою). насправді у всьому винні люди, які не спроможні розуміти, що для них добре, а що - погано (бо не звикли думати про наслідки своїх учинків, а керуються лише тимчасовими результатами і корисністью для себе єдиного і неповторного). подерев'янський та йому подібні керуються не цінністю чогось, а тим, що є люди, яким подобаються їхні творіння. я ж не думаю, що ви казатимете, що "корні", "віагра" і т.д. - то неперевершені виконавці. але є люди, яким то подобається, і які не розуміють шкоди від такої попси. оці всі думки можете пов'язати з "незнанням законів", яке "не звільняє від відповідальності". інколи трапляється, що людина випадково натрапить на таке "творіння", але вирішить прочитати, бо не чула і не читала такого раніше. але хто сказав, що це не змінить нічого? Happy кожна думка, яку чує людина, безпосередньо чи опосередковано здатна на неї впливати, особливо на "середню" людину, яких більша половина, бо вони не звикли думати, а їм можна скормити все, що показують по телевізору, продати будь-який непотріб, одним словом пояснивши, що то "добре". а вони поведуться, зжеруть то, а потім зляжуть у могилу від харчового отруєння. виннен не конкретно подерев'янський, а його нерозуміння і відсутність відповідальності за свої слова. ви ж знаєте, що людям подобаються наркотики, але ж також знаєте, що то - дуже погано, бо нарик довго не протягне. схоже в нашому суспільстві - людям подобається, але ніхто не хочу думати, скільки з тими "уподобаннями" можна буде протягнути. я ж не забороняю вам слухати подерев'янського. слухайте на здоров'я. мова була про моє власне сприйняття. от я, наприклад, відмовився від читання кінга, по помітив на собі, що сприйняття дійсності в мене змінилося: речі, які раніше видавалися огидними чи жорстокими, мене зараз не обходять. ви ж не будете плакати, якщо побачите по телевізору, що десь упав літак і загинуло 200 людей, у яких були свої сім'ї. не подумаєте, що в тих 200 людей є діти, дружина/чоловік, батьки, що від них, можливо, хтось залежав, а їхня смерть зможе зруйнувати ще життя 2000 людей. про це ж ніхто не замислюється. подумаєш, упав собі літак - ну й нехай падає. приблизно так само звільняє від роздумів подібна література. то вже починаєш розуміти з віком (хоча інтелектуальний розвиток з віком пов'язаний дуже слабо). просто з віком (хоч-не-хоч), а мусиш взнати щось нове.

гаразд, щось я заговорився. сподіваюся, я вам дав достатньо інформації для роздумів, щоб зрозуміти усі мої слова. я відповів на всі питання (навіть по кілька разів), які ви ставили. сподіваюся на ваше логічне мислення, але таки ще раз наголошу на одному: людина сприймає світ більшою мірою на віру, а не з допомогою виключно власного емпіричного досвіду, а віра передається у переважній більшості випадків через мову (те, що ми чуємо, читаємо). якщо ви дійсно цим зацікавитеся, то почитайте про "теорію мовної відносності" сепіра й уорфа (були такі лінгвісти). можливо, ваше сприйняття літератури кардинально зміниться.

6c6c6 
Поважний учасник


З нами з: 30.09.07
Востаннє: 30.09.09
Повідомлень: 3674

2009-03-30 21:12  
kovpack написано:
1) треба казати не "ти", а "ви", бо ми разом свиней не пасли.

Власне коли з повагою, то „Ви“ треба писати з великої літери, бо „ви“ - то про певну кількість людей. Хоча бачу і Подерев’янський з маленької. З ним свиней пас?
kovpack написано:
2) я відповів вам на ваші питання, але хіба я виною тому, що ви відмовляєтеся розуміти

Тепер питаю, де в твоєму першому повідомленні відповідьна моє запитання? От там саме відмазка „про суб’єктивізм“ а відповіді 0. Хоча з останніми повідомленнями бачу нагнав і перегнав.
kovpack написано:
3) щодо критеріїв: навіщо повторюватися було?

Так треба було так і сказати. Критерії такі-то, кількість така.... А вийшло що я просто „сам дурак“.
kovpack написано:
як ви не змогли її побачити

Суб’єктивну думку я побачив, але не почув там відповідей на свої запитання.
kovpack написано:
взагалі-то це не зовсім по темі, бо в нашій розмові є тільки дві людини - ви і я.

Взагаліто це Толока а не приватне листування (обговорення йде усім загалом) та й я лише продовжив використання порівнянь (аби зобразити що суб’єктивізм буває більш об’ємним: не знаючи зла людина не буде знати що таке добро) запропонованих тобою.
kovpack написано:
6) і ще одне стосовно психології людини: якщо людині постійно повторювати, що вона - дурепа, то людина з часом в те повірить

Чого мені тільки не писали... Є ступінь довіри джерелу інформації і відповідні коефіцієнти впливу.
kovpack написано:
7) ви там саркастично говорили, що у ви "наївно" гадали, буцімто у поганому вихованні винні "сім'я, школа/бурситет". я не розумію одного: чому ви так однобоко трактуєте підхід до явищ. ви колись чули про "системний підхід"?

Я так „наївно“ натякав саме на системний підхід і Подерев’янський з Карпою, Жаданом, Дерешом абощо не є першопричиною ситуації що склалась. Якщо ці люди хоч трішки викличуть цікавість молоді до літератури (як виду мистецтва) та власне української мови (якою б „огидною“ вона не була в їх творчості) то нехай пишуть. Адже треба хоч з чогось починати. Не всім же одразу читати Кафку та Ніцше, малечі ще казки потрібні...

kovpack 
Поважний учасник


З нами з: 10.12.07
Востаннє: 17.08.17
Повідомлень: 194

2009-03-30 21:47  
Цитата:
Власне коли з повагою, то „Ви“ треба писати з великої літери, бо „ви“ - то про певну кількість людей. Хоча бачу і Подерев’янський з маленької. З ним свиней пас?


мабуть, ви не помітили, що я пишу всі слова з маленької літери, а не лише подерев'янського і т.д. тому до поваги написання з маленької слова "ви" не має ніякого відношення. треба бути вам трохи уважнішим.

Цитата:
Суб’єктивну думку я побачив, але не почув там відповідей на свої запитання.


хіба це моя проблема, що хтось не може зрозуміти, коли йому пояснюють, як для "особливо обдарованого", та ще й кілька разів? саме тому змушений погодитися з вашими словами, що ви - "сам дурак" (не ображайтеся, бо я процитував вам вас же, навіть лапки не прибрав). інакше пояснити я вже не можу.

Цитата:
Взагаліто це Толока а не приватне листування (обговорення йде усім загалом) та й я лише продовжив використання порівнянь (аби зобразити що суб’єктивізм буває більш об’ємним: не знаючи зла людина не буде знати що таке добро) запропонованих тобою.


ну, в такому випадку вам треба для прикладу додавати не лише одну людину (і не лише один "третій" варіант). ну так скільки ж на толоці людей? 10000 постійно під'єднані до трекера? і де ваші приклади для "усіх"?

Цитата:
Якщо ці люди хоч трішки викличуть цікавість молоді до літератури (як виду мистецтва) та власне української мови (якою б „огидною“ вона не була в їх творчості) то нехай пишуть.


а ви точно впевнені, що вони пишуть українською мовою? я з цим погодитися не можу, а якщо колись і зможу, то з великими сумнівами і ваганнями.

Цитата:
малечі ще казки потрібні


краще вже читати казки - користі буде незрівнянно більше і дітям (чи дорослим), і суспільству взагалі.

пи.си. я би таки вас попросив писати "ви", а не ти, бо як я вже згадував, ми пацят не пасли разом. хоча, залежно від того, як ви писатимете, я робитиму власні висновки про вашу освіченість (та наявність/відсутність культури поведінки), проте це вже інше питання, хоча страшенно стримуюся, щоб не дати вам посилань на конкретні сторінки з правопису, щоби ви почитати правила, а то інколи й зрозуміти важко, що ви там понаписували. а щодо написання "ви" та "Ви", то порадив би вам почитати про тенденції використання великої літери в інтернет-спілкуванні, а заодно й читніть у вільний час про те, що таке інтернет-етика (є такий спеціальний термін англійський - netiquette). ну, звісно, і успіхів вам у навчанні Happy (я сьогодні страшенно добрий і ввічливий)

[email protected] 
Частий відвідувач


З нами з: 24.08.08
Востаннє: 07.07.17
Повідомлень: 47

2009-03-30 22:51  
!!!СУПЕР. Лесь Подерв'янський рулить!!!
6c6c6 
Поважний учасник


З нами з: 30.09.07
Востаннє: 30.09.09
Повідомлень: 3674

2009-03-30 23:06  
kovpack написано:
мабуть, ви не помітили, що я пишу всі слова з маленької літери, а не лише подерев'янського і т.д.

Неповага не лише до мене та Подерев’янського а до української мови.
kovpack написано:
ну, в такому випадку вам треба для прикладу додавати не лише одну людину (і не лише один "третій" варіант).

Тобто тобі давати приклад про 2 індивідів гоже (уособлюючи мене з кимось) а мені не гоже додати хоч 1 дієву особу? Якась коцурбата хвілосохвія.
kovpack написано:
ми пацят не пасли разом. хоча, залежно від того, як ви писатимете, я робитиму власні висновки про вашу освіченість...

Кожен вже зробив всі висновки що хотів і стосовно правопису (до якого звертаються виключно тоді, коли вже нема чого опоненту втулити за помилку і мені зазвичай так і кажуть... інколи).
kovpack написано:
є такий спеціальний термін англійський - netiquette

... а ще є універсальне you (ти/Ви).
kovpack написано:
і успіхів вам у навчанні

Дякую, своє вже віднавчався.

imonko 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 20.07.08
Востаннє: 11.04.17
Повідомлень: 7308

2009-03-30 23:09  
цікаву тут дискусія, нехватиє тільки цитат власне Подерв'янського...
weber 
Почесний гуртомівець


З нами з: 03.08.08
Востаннє: 31.07.17
Повідомлень: 7001

2009-03-30 23:12  
Я від знайомого чув, що може бути якийсь мульт музикою Гадів ну і власне за участю Подерв'янського, якщо знайдуть кошти
Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти Сторінка:  1, 2  наступна