Марс (Сезон 1) / Mars (Season 1) (2016)

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Сторінка:   попередня  1, 2, 3, 4  наступна
Автор Повідомлення
timpro 
Частий відвідувач


З нами з: 28.01.14
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 25

2016-12-27 11:39  
Дякую за реліз, зведення і запис! Хто цікавиться, той розуміє, що екшн в цих напівдокументальних серіалах зайвий...
.Rusnet8 
Частий відвідувач


З нами з: 19.07.10
Востаннє: 16.01.17
Повідомлень: 36

2017-01-16 16:08  
І куди ви претесь розумники з розумницями?....на Марс..ха..ха..ха ви що хворі? ..навчіться жити і берегти те що маєте, свою домівку, свою планету а не гадити в тому ж місці в якому існуєш- і врешті бовтатись у власному лайні. Підкорити МЕРТВУ і нікому не потрібну планету використовуючи для цього шалені кошти і ресурси? ..та це ж абсусд.
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-16 16:50  
.Rusnet8 написано:
Підкорити МЕРТВУ і нікому не потрібну планету

Підкорити Марс треба, зоча б тому, що якщо щось трапиться з Землею, людство не зникло як динозаври. А по друге. хто вас казав. що вона не потрібна? Все правильно роблять Американці.

Додано через 5 хвилин 44 секунди:

.Rusnet8 написано:
навчіться жити і берегти те що маєте, свою домівку, свою планету

.Rusnet8 написано:
Підкорити МЕРТВУ і нікому не потрібну планету використовуючи для цього шалені кошти і ресурси?

до речі, якщо замінити Марс на ЄС, а "свою домівку на Україну.
1 в 1 коменти ботів, у 2013 році, щодо вступу в ЄС.
ivan vyrvyvuho 
VIP


З нами з: 19.08.12
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 867

2017-01-16 20:27  
Robar III
Шановний, у вас пароноя, людина написала лише, що не треба срати там де ти живеш і не шукати щастя деінде.
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-16 20:30  
ivan vyrvyvuho
ахахахах.
то перечитай, ще раз те повідомлення
ivan vyrvyvuho 
VIP


З нами з: 19.08.12
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 867

2017-01-16 20:38  
Robar III
Перечмтав ще раз повідомлення .Rusnet8 і ваше й моя думка не змінилася. Тому що "якщо щось трапиться з Землею" то нам усім торба й Марс нас усіх не врятує. Краще займатися нагальними проблемами, як от: глобальне потепління, чи перенаселення Землі.
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-16 20:45  
ivan vyrvyvuho
А хто каже про врятування усіх? Я писав про врятування виду. І все правильно цивілізація, й зх світ робить, що працює в цьому напрямку. глобальне потепління, не спричинене людством (людство просто не має таких технологій...) й відповідно, зупинити, його не може. А взагалі проблема роздута.
А от якраз перенаселення, Марс частково й виправить

А загалом, пошукайте пости за 2013 рік. Там теж писали
" піднімайте рівень культури, робіть реформи, й вамс єс не терба" " те, що ви вступите в єс, не змінить того, що ви серите в себе".
ivan vyrvyvuho 
VIP


З нами з: 19.08.12
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 867

2017-01-16 20:52  
Врятуванням виду залишмо матінці природі. Штучно ми його не врятуємо, для цього є еволюція: якщо вид сильний - він виживе, якщо ні - згадуємо, де тепер динозаври. ЄС та іншу срань матінка природа сто раз з'їла й висрала.
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-16 21:00  
ivan vyrvyvuho
Ахахахахах. все ясно...... розмову завершено
starlost 
Свій


З нами з: 06.08.15
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 91

2017-01-16 21:30  
Robar III
ivan vyrvyvuho все правильно пише, а принцип до чого рука дотягнеться - те моє, неправильний
марс не наш і права на нього ми не маємо і заселяти його не можна лише дослідити, бо перетворимо його на велику купу сміття, згадайте львівське сміття розвозили по країні бо ніде було.
а перенаселення? та менше розмножуватись треба, наплодили дурнів які світом правлять, і де той світ, правильно у дупі. за остані сто років людство збільшилось у сім раз -- МЕНШЕ ПЛОДИТИСЬ ТРЕБА
і не треба чіпати того що не наше, наведемо тут порядок і нікуди не треба буде переселятись/заселятись та щей рідну домівку врятуємо!
вид людський - дурні, рятувати його не треба, якщо природа скаже тре померти значить тре!
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-16 22:03  
starlost
ахахаха, На марс вже права є? його приватизували інші, що земляни не мають на нього прав? Ясно з вами все... а я ще наївний 5 років тому, думав, чому ж ми відстаємо від цивілізації....

starlost написано:
а перенаселення? та менше розмножуватись треба, наплодили дурнів які світом правлять, і де той світ, правильно у дупі. за остані сто років людство збільшилось у сім раз -- МЕНШЕ ПЛОДИТИСЬ ТРЕБА

А ви вже почали? перестали займатись сексом, та не залишили потомства? бо ой, як не щиро буде, коли дізнаються, що у вас самого 3-йко дітей.

Додано через 38 секунд:

starlost написано:
не треба чіпати того що не наше, наведемо тут порядок і нікуди не треба буде переселятись/заселятись

справді, толоківчани, вражають мене своєю тупістю.....

Додано через 7 хвилин 15 секунд:

starlost написано:
вид людський - дурні, рятувати його не треба, якщо природа скаже тре померти значить тре!

от знаєте, ви ж якраз один з
starlost написано:
дурнів

про яких пишете, що їх менше плодити треба...
starlost 
Свій


З нами з: 06.08.15
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 91

2017-01-16 22:21  
Robar III написано:
справді, толоківчани, вражають мене своєю тупістю.....

і написав той хто вражає Wide grin
і не варто так завищувати свої розумові здібності, бо їх якось не видно

я помітив що ви не надто розумні... не хвилюйтесь, не страшно, вписуєтесь у більшість, надіюсь що хоча б маленьке усвідомлення є того хто у всьому винен, підказка сіра маса яка тіко кричить "мені мало, хочу ще" від якої тіко біди, але при цьому вважає себе цвітом.

якщо хтось десь там написав папірець шо то його, це не означає що це справді так, просто треба глянути хто ті папірці пише, а хто? правильно найсильніші світу сього, а не найрозумніші.
якщо ви сповідуєте саме такий принцип найсильнішого, можете здатись владі яку так обсираєте бо вона сильніша за якогось там Robar III чи відразу москалям, а вони ой які сильні, сильніші за якогось там Robar III

усі наші уявлення та стандарти(місце та роль людини у всесвіті) потрібно переглядати як тільки ми досягаємо певного розвитку, але нажаль цього нема. і виходить так що лісом бігає істота з айфоном в руках називає себе вершиною всього, а станеш збоку і бачиш примата який щойно зліс з дерева(випадково впав з гілля).
EvGaS 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 27.02.12
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2306

2017-01-16 22:22  
starlost, Ви такий цікавий. Для виправлення перенаселення менше плодитись не треба, зараз й так менш, аніж раніш. Раніш вже з 12-14 років плодились, і дуже багато. А проблема перенаселення вирішувалась здебільшого дитячою смертністю та в довагу середнім віком життя десь зо 30 років. (сарказм)

ivan vyrvyvuho динозаври там, де вони є, бо по ним жахнуло кількасот (тисяч?) мегатон, а теплокровним випадково пощастило через підігрів в ядерну (метеорну) зиму після теплого клімату. Ну, трилобіти таки дійсно вимерли, бо океан вже був не той. Тож через екологію є всі шанси.

.Rusnet8, згоден, нічого туди на Марс летіти. Як росія не може, то й нікому іншому теж давати змоги не варто. Яка травинка вилізла понад газон — одразу косити треба. (іронія)

Robar III, не має сенсу доказувати людям, котрі вважають, що замість польоту на іншу планету можна нагодувати * мільйонів голодних.

Та все ж спробую раз.
Пояснення: це короткозорий погляд. Важкі дослідницькі програми не мають прямого прибутку, але розвивають технології та згодом впроваджують в життя. Спробуйте місяць не користуватись хоча б двома винаходами, напряму пов’язаних з освоєнням космосу: кульковими ручками та липучками. Гадаю, буде дещо некомфортно.

А тепер довга теоретична перспектива різниці підходів: годуємо * мільйонів, нікуди не літаємо, нічого не винаходимо, щось розвиваємо з екологією планети, квасимося на планеті, зрештою все одно загинаємося від ізоляціонізму й вичерпання ресурсів, гинуть мільярди/десятки мільярдів. Проблема перенаселення вирішується сама собою через епідемії, голод/спрагу, війни, обов’язкову кастрацію/перев’язку труб цілих соціальних пластів населення, (те що ми робимо з тваринами, найчастіше в наймолодшому віці), повернення рабства в нових різновидах. Таки знаходиться рішення, форсуються програми освоєння морського дна та знову ж — космосу. Хто його зна що залишається, а що відміняється від минулих жахіть.
А якби одразу літали в космос, мали б розвиненіші технології, які б може виправили положення до кризи чи дали можливість залучити ресурси з навколишнього космосу. Ціна — * тих мільйонів голодних, з яких * десятків тисяч помре та кілька тисяч мертвих космонавтів бовтатиметься довкола в довагу. Обидва вибори погані, так. Ціна розвитку.
starlost 
Свій


З нами з: 06.08.15
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 91

2017-01-16 22:31  
EvGaS написано:
зараз й так менш, аніж раніш

менш ніж коли, 100, 50 чи може 20 років тому?
стало легше добувати харчі от і розмножились, це правило будь-якого виду.

Додано через 1 хвилину 39 секунд:

EvGaS
ви плутаєте дослідження із загарбаням
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-16 22:33  
EvGaS
дякую за розумний коментар. Останнім часом, це тут рідкість.
EvGaS 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 27.02.12
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2306

2017-01-16 22:50  
starlost написано:

менш ніж коли, 100, 50 чи може 20 років тому?
стало легше добувати харчі от і розмножились, це правило будь-якого виду.

Поверхневий підхід. В нас тут щонайменше три тисячі років як аграрний устрій. Повторюю, перенаселення вирішувалося дитячою смертністю. Якщо народжуваність була вищою в 2-3 рази, то дитяча смертність в дюжину. Народжувалося 4-6 дітей, з яких доживали до статевого дозрівання й мали покоління 1-3. Чи варто згадувати деяких київських князів, у яких було по 14 доньок, княжн на видання по всіє Європі?

starlost написано:
ви плутаєте дослідження із загарбаням

Мабуть не розумієте звідки беруться гроші на дослідження. Якщо дядька не вмотивувати, то він нічого не дасть. Який в нього інтерес? Побрязкати зброєю, увіткнути прапорець. А наука то таке. байдуже. Вона в довагу вченим, бо тоді б вже у вчених не було б інтересу тицькати десь прапорці, а без них корабля з польотом не спроектуєш.

Додано через 2 хвилини 34 секунди:

Як не подобається летіти на Марс — давайте розумні альтернативи, а не «а ми, а ми… а ми шапками закидаємо!».
starlost 
Свій


З нами з: 06.08.15
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 91

2017-01-16 23:39  
EvGaS написано:
Поверхневий підхід. В нас тут щонайменше три тисячі років як аграрний устрій. Повторюю, перенаселення вирішувалося дитячою смертністю. Якщо народжуваність була вищою в 2-3 рази, то дитяча смертність в дюжину. Народжувалося 4-6 дітей, з яких доживали до статевого дозрівання й мали покоління 1-3. Чи варто згадувати деяких київських князів, у яких було по 14 доньок, княжн на видання по всіє Європі?

такий підхід.. я навіть не знаю.. він ніякий.
тоді можна згадати усі війни, віруси, різні захворбвання, бубонну чуму та навіть тобу
але за останні сто років, відколи людство набрало відчутні оберти - було майже все те саме захворювання, віруси дві світові війни які по суті є найбільш кровожерливими в історії, та навіть дізнались що таке геноцид.
тому це в нікуди, навіть.. незнаю
EvGaS написано:
Мабуть не розумієте звідки беруться гроші на дослідження. Якщо дядька не вмотивувати, то він нічого не дасть. Який в нього інтерес? Побрязкати зброєю, увіткнути прапорець. А наука то таке. байдуже. Вона в довагу вченим, бо тоді б вже у вчених не було б інтересу тицькати десь прапорці, а без них корабля з польотом не спроектуєш.

це устрій який створює сама людина і ми самі вирішуємо яким він повинен бути, йому вже тисячі років злегка модернізований але він той самий, просто настане той день коли він не спрацює, ба більше, стане шкідивим для нового рівня розвитку людини як виду. ми живемо майже за тими ж правилами/уявленнями що і люди які вперше поглянули на зорі та створили богів.
ми самі керуємо ціною, і вона буде такою якою захочемо - така реальність

EvGaS написано:
Як не подобається летіти на Марс — давайте розумні альтернативи, а не «а ми, а ми… а ми шапками закидаємо!

летіти треба і навіть далі, дослідити все що тільки можна, але не можна нічого завойовувати.
(уточнення: і якщо потрібно розібрати кілька астероїдів на деталі бо є нестача в ресурсах, які необхідні на тіж подорожі першовідкивачів це одне.
а якщо тре розрити пів планети, бо животатому дядькові невистачає на 300 м яхту це вже зовсім інше)
завжди можна знайти баланс

людське майбутнє - дослідник, а не завойовник
бо ми єдині, принаймні на даний момент, хто здатен розкрити найглибші секрети цього всесвіту. (головне не розграбувати)
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-16 23:48  
starlost написано:
було майже все те саме захворювання, віруси дві світові війни які по суті є найбільш кровожерливими в історії, та навіть дізнались що таке геноцид.

про лікування щось чув? а про антибіотики, та інші досліди, які проводили, що дозщволило лікувати майже все.
Чи також того, не треба було робити, бо якщо природа хоче, щоб ти здох - то дохни.
starlost написано:
тому це в нікуди, навіть.. незнаю

сонце світитиме ~4 чи 5 мільярдів років. А що потім? а також все, пожили і досить?
starlost написано:

це устрій який створює сама людина і ми самі вирішуємо яким він повинен бути, йому вже тисячі років злегка модернізований але він той самий, просто настане той день коли він не спрацює, ба більше, стане шкідивим для нового рівня розвитку людини як виду. ми живемо майже за тими ж правилами/уявленнями що і люди які вперше поглянули на зорі та створили богів.
ми самі керуємо ціною, і вона буде такою якою захочемо - така реальність

без коментарів....
starlost написано:
летіти треба і навіть далі, дослідити все що тільки можна, але не можна нічого завойовувати.

А хто відбиватиметься? ти ж сам кричав мертва планета. Бо за твоєю логікою, не треба було й по землі бродити.

Додано через 4 хвилини 16 секунд:

до речі, ти так і не відповів про дітей?
starlost 
Свій


З нами з: 06.08.15
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 91

2017-01-17 00:14  
Robar III
starlost написано:
і не варто так завищувати свої розумові здібності, бо їх якось не видно

Robar III написано:
ти ж сам кричав мертва планета.

прошу показати мені пальцем де я таке написав!

уважно читайте те що пишуть дописувачі. моє перше повідомлення в темі без редагування:
starlost написано:
...і заселяти його не можна лише дослідити...


на ваше тикання я все ж відповім: дітей у мене поки немає, зараз в рази більше насушних проблем (і уточнення спеціально для вас, бо зараз знов щось ляпнете: діти не гриби - не повилазять після дощу, тому кількість можна встановити самому)
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-17 00:21  
starlost
ти погодився з .Rusnet8, а втой писав, що Марс мертвий.
starlost написано:
на ваше тикання

звертання "ти" в інтернеті загально приняте. Якщо не знаєш "правил" інет спільноти, то не йди туди.
starlost написано:
дітей у мене поки немає, зараз в рази більше насушних проблем (і уточнення спеціально для вас, бо зараз знов щось ляпнете: діти не гриби - не повилазять після дощу, тому кількість можна встановити самому)

Так, а заодно коли вони у тебе з'являться й захворіють не веди їх у лікарню. Просто природа захотіла, удобрити земельку на кладовищі.
starlost 
Свій


З нами з: 06.08.15
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 91

2017-01-17 00:38  
Robar III написано:
ти погодився з .Rusnet8, а втой писав, що Марс мертвий.

фейспалм, по іншому не можу

я ніде його не згадував/цитував

у такому випадку, на повідомлення що вищенаписане ви б написали: аха... і так далі

інтернет чи будь-яка інша форма спілкування не скасовує норм вихованості та вічливості

на цьому я закінчу, бо небажаю залишати попідомлення на кшталт "фейспалм", тай спати вже час
гарних усім снів
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-17 00:45  
starlost написано:
та менше розмножуватись треба, наплодили дурнів які світом правлять, і де той світ, правильно у дупі. за остані сто років людство збільшилось у сім раз -- МЕНШЕ ПЛОДИТИСЬ ТРЕБА

starlost написано:
на ваше тикання я все ж відповім: дітей у мене поки немає, зараз в рази більше насушних проблем (і уточнення спеціально для вас, бо зараз знов щось ляпнете: діти не гриби - не повилазять після дощу, тому кількість можна встановити самому)

подвійні стандарти.
Як комусь так менше плодитись, а як сам то... Ну й про лікування чого ігноруєш. Це ж твоя логіка.

Додано через 25 секунд:

starlost написано:
інтернет чи будь-яка інша форма спілкування не скасовує норм вихованості та вічливості

а звертання "ти" - це норма вічливості інтернету.
EvGaS 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 27.02.12
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2306

2017-01-17 04:49  
Robar III написано:
сонце світитиме ~4 чи 5 мільярдів років. А що потім? а також все, пожили і досить?

Цікаво, що полюбляють ставити саме цей термін. А до того:
- зірка розшириться настільки, що буде більшою за орбіту Землі (вважається, що планета впаде на Сонце)
- до того буде випалена вся поверхня, та й атмосфера здмухнута (або ще як попередній варіант до цього — самозаймання), десь як Меркурій. А на пізніх етапах планету плющитиме приливними хвилями так, що гулятиме поверхня на кількасот метрів, при чому виділення тепла ядром збільшиться у 200 разів, що найімовірніше призведе до повного розтоплення кори, а не просто вулканів та землетрусів.

- ще варіант раніш, не через мільярди, а через сотні мільйонів — схід Місяця з орбіти через постійне віддалення. Це призведе до майже гарантованої непридатності планети, бо не буде не просто активної зміни поверхні припливами в довгій перспективі, але й зникне підігрів середини планети від тертя через супутник. А інерції та атомарних реакцій буде дуже мало. Майже зникне захисна магнітосфера від обертання залізної серцевини, та й озон випалиться. Загальна температура на поверхні найімовірніше впаде дуже сильно, і зон, де можна буде помітити воду у рідкому стані майже не буде, окрім екватора та підігніву надрами в деяких місцях. Та й день вже не складатиме 24 години.

А до того ще багато чого може бути в реальній перспективі людства. Якщо розбаланс атмосфери через велику кількість звільненого вуглецю грозить деякими проблемами, як концентрованіші кислотні дощі та зміна берегових ліній на кількасот метрів… то така дрібниця перетравиться біосферою. Має, якщо не буде непередбачуваного мегавиверження або падіння якоїсь комети з величезним вмістом вуглецю, що спричинить ефект доміно, як на Венері.
А от через що з реальних проблем найближчим часом варто перейматись, це не падіння метеорів чи вивергнення, а масивні нехарактерні спалахи та бурі на Сонці, котрі зможуть разово пробити захист планети та випалити всю незахищену електроніку, що призведе до більших проблем, оскільки лихо не буде плавно приходити як інші чи мати локальні масштаби, а часу для підготовки до удару будуть лічені хвилини, й звісно ж, майже ніхто нікого не попередить. Як виду таке не загрожує, але спричинить більше проблем за плавні повені та зміни клімату.

Які ще проблеми? Ну, біологічні. Послаблення генів, накопичення помилок, активізація біосфери та хвороб, що заточені на людей (самозбереження балансу біосферою від перенаселення). Це теоретично й практично можливо, боротися з новими вірусами та бактеріями, доповнювати імунітет виведеними зразками або наномашинами. А от з генетикою доведеться втручатись напряму, й важко сказати, наскільки людина залишатиметься людиною в сучасному розумінні. Та й з питанням кібернізації… суспільство вже плавно кібернізоване. Мабуть, буде певний етап тих кіборгів з фантастики, але найзріучнішою є комбінація біоімплантів з електронікою, та застосування наномашин і зміна ДНК та реакцій організму на певні відторгнення й симбіоз з новими технологіями.
Схоже на якихось мутантів? Ну, а чим природа весь цей час займалася? Поки що людство просто навчилося частіше кидати кубики з вибірковою селекцією й виведенням тих самих собак. Різні моральні питання є до моменту, коли втручання визначатимуть подальше виживання. Хоча згоден, суспільство ще не готове.

Що б ще згадати? Ну, мабуть очевидне — самобаланс перенаселення й нестачу ресурсів через війни. (або ж плата за власну короткозорість виду).

Ще найближчі проблеми? Майже повне вимирання через радіоперешкоди та погану екологію бджіл, котрі опилюють більшість рослин. Глобальна біокатастрофа. Рішення поки відсутнє, а проблема постає. Ну, є вже огірки-мутанти без зав’язку, але наша наука ще надто слабка, аби вирішити незрозуміле їй поступове вимирання бджіл.
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-17 09:46  
EvGaS написано:
Цікаво, що полюбляють ставити саме цей термін. А до того:

ну я навів просто найочевидніше. Те, що це створює купу проблем, ще до, того як погасне Сонце - очевидно.
EvGaS написано:
Та й з питанням кібернізації…

Знову ж, цивілізований світ, вже навчився записувати 160 (от не пам'ятаю, байт чи кілобайт) інформації. в клітину організму.
starlost 
Свій


З нами з: 06.08.15
Востаннє: 19.01.17
Повідомлень: 91

2017-01-17 11:17  
я тут думав змовчати, але тут таке
Robar III написано:
подвійні стандарти.

Robar III написано:
Як комусь так менше плодитись, а як сам то...

а сам то що? (фейспалм по іншому ніяк)

невже я написав що заведу гарем і матиму сотню нащадків у першому поколінні? чи може щось схоже?

Robar III
навчіться читати уважно і не приплітати свого! поясню для обдарованих
starlost написано:
дітей у мене поки немає, зараз в рази більше насушних проблем (і уточнення спеціально для вас, бо зараз знов щось ляпнете: діти не гриби - не повилазять після дощу, тому кількість можна встановити самому)

1. вони далеко не в пріоритеті (а тут можете дати волю своїй буйній фантазії, і цей "політ" думки не потрібно викладати, він нікому не потрібен)
2. тобто контроль за кількістю від 0 до 2 (за життя) (і це напростіший спосіб з мінімальною кількістю наслідків, а саме 2 як максимум а не 1 щоб уникнути навіть мінімальних наслідків, психологічних проблем майбутнього соціуму, + змінні ті хто не бажають мати нащадків та усі передчасні смерті, катастрофи, аварій, війни і т.д. . і через сто років, майже три покоління - вже буде відчутно, а через двісті - це вже п'ять поколінь). це спеціальне пояснення для Robar III, думка якого приводить невідо куди і приписує невідомо що - і, зауважу, я не пропонував якихось радикальних методів.

Robar III написано:
Ну й про лікування чого ігноруєш. Це ж твоя логіка.

ну і що, знову розписувати те що і так буде перекручене?
даю підказку, зрозумієте - добре, а як ні - то не варто цього показувати на люди.
starlost написано:

і якщо потрібно розібрати кілька астероїдів на деталі бо є нестача в ресурсах, які необхідні на тіж подорожі першовідкивачів це одне.
а якщо тре розрити пів планети, бо животатому дядькові невистачає на 300 м яхту це вже зовсім інше
starlost написано:
завжди можна знайти баланс
starlost написано:
бо ми єдині, принаймні на даний момент, хто здатен розкрити найглибші секрети цього всесвіту.

starlost написано:
людське майбутнє - дослідник, а не завойовник

п.с. не потрібно дописувати щось своє, підтекст - це підтекст, а дописане - це дописане, навчіться розрізняти. (або ж ви це робите навмисне, тоді ви троль)

-----------------------
якщо почнеться переселення на марс чи куди інше, бо щось трапилось то, існують кілька причин:
1. якісь глобальні катастрофічні зміни, які не можливо було передбачити чи/або подолати.
2. перенаселення землі, брак ресурсів(в тому числі харчі), стан екосистеми і т.д.--- то ми самі у цьому винні, і на марсі буде те саме. і якщо людство переберається на марс це означає що воно знаходиться на певно технологічному рівні, який дозволь подолати ці проблеми і на землі нікуди не пхаючись.
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-17 11:37  
starlost
ти кричиш, що кількість населення збільшилась, бо люди не тримають свої геніталії у штанях, юпках.
тобі написали, що раніше був малий ріст, через те що з 10 новонароджених дітей виживали 3. Ти це ігноруєш. Продовжуєш псати, що треба, щоб усі не трахались, й не залишали потомства, а колонізація Марсу, це хрінь. І якщо природа скаже, що людям час канути в лету, то так і треба.
на, що я тобі написав, заведеш дітей - не лікуй їх. Не веди в лікарню - природа, сказала, що вони своє віджили. Ти знову перекручуєш...
Як цікаво спілкуватись з такимми "знавцями" Які з своїми подвійними стандартами, люблять вирішувати, що потрібно людству.

Додано через 2 хвилини 47 секунд:

starlost написано:
, а не завойовник

Ще раз, кого ми завойовуємо? Марс пуста планета. Колонізувавши її ніяких аборигенів не буде знищено.
Колонізація планет, це майбутнє людства, а тобі я пораджу відмовитись від антибіотиків, наркозу, будинків, одягу, й повернутись в печеру. Живи там, займайся збиральництвом. Й не подумай навіть використовувати вогонь - адже це змінює природу, й дає багато інших негативних моментів для Землі.
EvGaS 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 27.02.12
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2306

2017-01-17 12:07  
Robar III написано:
треба, щоб усі не трахались

Wide grin про введення обов’язкової стерилізації в дитячому віці (або штучна генетична стерильність) я вже писав. Це єдине рішення окрім різних причин вимирання. Як з тваринами. Ніякі соціальні програми цього не змінять. Це генетика і саме визначення інстинкту життя. Або так, або різні причини масового вимирання. Перенаселення (за сприятливих умов життя) ніяк інакше не регулюється. А за створення несприятливих умов перенаселення саме собою спаде через введені страждання населення.

Доречі, після космосу виявляється люди довго не живуть. Помер останній космонавт, що бував на Місяці. (на астронавта можете не виправляти, бо ще жоден з них не заслужив такого звання, бо не літав до сусідньої астри, а погуляв сусіднім космосом, звідки й почесна назва. Різниця в назвах суто політична за походженням. Звісно, що всі космонавти є пожиттєвими героями, але за такою ж логікою можу назвати себе галактиконавтом, хоча до Андромеди ще не заскочив на блакитній кульці, а намотую кола в Молочному Шлясі.)
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-17 12:12  
EvGaS написано:
галактиконавтом,

Ви трошки запізнились, не пам'ятаю точно, але здається в Ассирії, (принаймні в тому регіоні) тисяч 5 років тому, вже людина назвала себе "Царем всія галактики"

Додано через 2 хвилини 33 секунди:

EvGaS написано:
Помер останній космонавт, що бував на Місяці.

йому було 82 роки. Нічого собі... Середній вік життя в Україні, (а ми апріорі не були ні на місяці, ні в космосі усі) й то менший більш ніж на 20 років. А великачастка населення й так вмирає до 40 років.
EvGaS 
Відео Гуртом - підтримка та поширення
Відео Гуртом - підтримка та поширення


З нами з: 27.02.12
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2306

2017-01-17 12:13  
Robar III написано:
Ви трошки запізнились, не пам'ятаю точно, але здається в Ассирії, (принаймні в тому регіоні) тисяч 5 років тому, вже людина назвала себе "Царем всія галактики"

…е-м-м-м, всесвітонавтом вільне?
Robar III 
Попереджень: 2
Попереджень: 2 


З нами з: 18.08.11
Востаннє: 20.01.17
Повідомлень: 2367

2017-01-17 12:14  
EvGaS написано:
всесвітонавтом вільне?

принаймні я не чув, щоб так себе хтось називав.
Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти Сторінка:   попередня  1, 2, 3, 4  наступна