Завантажити та скачати торренти українською


Гравітація / Gravity (2013) Ukr/Eng | Sub Ukr/Eng

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Сторінка:  1, 2  наступна
Автор Повідомлення
karvai0 
Відео Гуртом - запис з ТБ
Відео Гуртом - запис з ТБ


З нами з: 18.01.10
Востаннє: 09.09.16
Повідомлень: 3686

2013-12-04 00:27  
Гравітація / Gravity (2013) Ukr/Eng | Sub Ukr/Eng


Жанр: драма, фантастика, трилер
Країна: США, Великобританія

Top 250 #145

Кінокомпанія: Warner Bros., Esperanto Filmoj, Heyday Films
Режисер: Альфонсо Куарон / Alfonso Cuarón
Актори: Сандра Баллок / Sandra Bullock, Джордж Клуні / George Clooney, Ед Гарріс / Ed Harris, Орто Іґнатіуссен / Orto Ignatiussen, Фалдут Шарма / Phaldut Sharma, Емі Воррен / Amy Warren, Башер Саваж / Basher Savage, Дженіс Агерн / Janis Ahern

Сюжет:
Група астронавтів коротає дні на космічній станції біля кордонів сонячної системи. Одного разу, коли капітан і його миловидна колега виконують завдання у відкритому космосі, уламки супутника, що вибухнув, вбивають весь екіпаж. Двоє бідолах залишаються зовсім самі за мільйони миль від Землі, намагаючись знайти спосіб повернутися додому.

Тривалість: 01:30:58
Якість: (Hurtom)
Відео:
кодек: 65
розмір кадру: 720 x 304
бітрейт: 1821 кб/с

Аудіо # 1:
мова: українська
переклад: професійний дубльований
кодек: 5.1
бітрейт: 448 кб/с
Інформація про дубляж
Переклад: Олега Колеснікова
Режисер дубляжу: Анна Пащенко
Звукорежисери: Олександр Мостовенко i Роман Гоменюк
Координатор дубляжу: Катерина Фуртас
Ролі дублювали: Катерина Сергеєва, Андрій Самінін, Дмитро Гаврилов, Кирило Нікітенко, Світлана Шекера та інші.

Фільм перекладено і дубльовано студією Postmodern на замовлення Кіноманія.
Аудіо # 2:
мова: англійська
переклад: оригінал
кодек: 5.1
бітрейт: 448 кб/с

Субтитри:
мова: українська (завантажити), українська - форсовані (завантажити), англійська (завантажити)
тип: програмні (м'які)
формат: *.srt



Джерело:


 Трекер:    Зареєстрований   

Завантажити / скачати фільм українською



відео для новачків



 Зареєстрований:   2014-02-14 09:55
 Розмір:   1.73 GB 
 Оцінка фільму:   8.9/10 (Голосів: 104)
   
Інші релізи
   Гравітація / Gravity (2013) 720p Ukr/Eng | Sub Ukr (60fps) dr_stas  3 / 0   4.8 GB   2014-04-27 16:01 
   Гравітація / Gravity (2013) 720p-mini Drool  3 / 0   1.84 GB   2014-02-18 08:59 
   Гравітація / Gravity (2013) 1080p Ukr/Eng (3D) [Half OverUnder] famous37  4 / 0   11.81 GB   2014-02-14 19:03 
   Гравітація / Gravity (2013) 1080p Ukr/Eng | Sub Ukr/Eng 11FrYkT  5 / 0   6.84 GB   2014-02-14 18:50 
   Гравітація / Gravity (2013) AVC Ukr/Eng | Sub Ukr/Eng aalleexx85  3 / 0   3.08 GB   2014-02-14 16:27 
   Гравітація / Gravity (2013) 720p Ukr/Eng | Sub Ukr/Eng 11FrYkT  4 / 0   4.65 GB   2014-02-14 10:09 
   Гравітація / Gravity (2013) Blu-ray CEE Multi | Sub Multi smak2001  0 / 0   42.98 GB   2014-02-14 01:59 
--Rom-- 
Відео Гуртом - озвучення
Відео Гуртом - озвучення


З нами з: 10.06.11
Востаннє: 28.11.16
Повідомлень: 218

2014-02-14 12:16  
Звернення до всіх, хто каже, буцімто для оцінки шедевральності фільму потрібно було дивитися його в IMAX 3D: ви що довбанулися??? Більшого маразму я не чув! Якщо тепер такі реалії, то можна йти на похорон світового кінематографу. Що це за тупа тенденція ходити на фільм заради картинки? Через таких як ви, ще досі існують такі режисери як Пол Андерсон і Бекмамбетов. Фільми Нолана можна дивитися на телефоні і ви, все-одно, відчуєте, що вони - геніальні. Номінація на Оскар? Поціновувачі Відступників або в шоці, або істерично регочуть. Ганьба!

Фільм можна оцінити на 5/10. Банальщина, нудота і безсюжетність. Всюдисущі уламки. І Баллок, яка з вогнегасником доганяє супутник вагою в кількасот тонн, що падає на землю. Кауроне, ти накурився???

Yelovbasted 
Відео Гуртом - запис з ТБ
Відео Гуртом - запис з ТБ


З нами з: 29.11.09
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 336

2014-02-14 12:22  
Дякую, щиро!
IgorN95 
Поважний учасник


З нами з: 22.05.11
Востаннє: 07.12.16
Повідомлень: 194

2014-02-14 13:24  
karvai0 написано:
Група астронавтів коротає дні на космічній станції біля кордонів сонячної системи.

Кордони сонячної системи раптом перенесли на орбіту Землі?

Фільм дуже затягнутий. Перемотував. На 4/10.

daVisla 
Поважний учасник


З нами з: 24.11.09
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 243

2014-02-14 14:59  
--Rom-- написано:
Поціновувачі Відступників або в шоці, або істерично регочуть. Ганьба!

помиляєтесь, я великий прихильник Відступників, доречі не можу зрозуміти чому ви згадали саме це кіно, і мені дуже сподобалась дана стрічка. Щодо першої частини вашого коментаря, про аймакс і 3де, згоден.
Але в другому абзаці ви продемонстрували свою кричущу неграмотність! "Банальщина", "безсюжетність"? Ви хоч знаєте значення цих слів? "безсюжетність"... Навіщо вживати слова значення яких вам невідомі? Але про що то я коли: "доганяє супутник вагою в кількасот тонн", а яка різниця кількасот тонн чи кількасот грам? Та й "земля" варто писати з великою літери.
IgorN95 написано:
Фільм дуже затягнутий. Перемотував

Як може бути фільм "затягнутим" якщо він триває 01:30:58???
Як можна складати думку про фільм не переглянувши його (перегляд на перемотці це не перегляд)???!!!
Та й до чого уся та "банальщина" усі ці придирки. Це художнє кіно, а не науково-документальний фільм. Тут варто звертати увагу на інші речі. Наприклад, мізерність людини її слабкість. Але в той же час Інтелект, Розум, її силу.
Я, звичайно, не кажу, що кіно ідеально збалансоване, і дивиться легко, так! Виглядає, все дуже сиро, але сюжет тут точно добре відпрацьований.
І, на свої 8/10, а може й більше, воно точно сприймається. Дякую.

karvai0 
Відео Гуртом - запис з ТБ
Відео Гуртом - запис з ТБ


З нами з: 18.01.10
Востаннє: 09.09.16
Повідомлень: 3686

2014-02-14 15:26  
daVisla написано:
Як може бути фільм "затягнутим" якщо він триває 01:30:58???

+ до того там титри 7хв

Додано через 14 хвилин 22 секунди:

додав українські форсовані субтитри.. рекомендую дивитись фільм з ними

--Rom-- 
Відео Гуртом - озвучення
Відео Гуртом - озвучення


З нами з: 10.06.11
Востаннє: 28.11.16
Повідомлень: 218

2014-02-14 16:52  
daVisla
Згадав Відступників, бо вони колись Оскар взяли і це яскравий приклад захоплюючого фільму, який свій Оскар заслужив, на відміну від Гравітації, яка навіть на номінацію (окрім візуальних ефектів) не заслуговує.

daVisla написано:
"безсюжетність"? Ви хоч знаєте значення цих слів?

А розумію так, що сюжет, чи його зміст, в цьому фільмі, під мікроскопом не знайдеш! Все передбачено, і не цікаво.

daVisla написано:
а яка різниця кількасот тонн чи кількасот грам?

А така, що сила, з якою тіла притягаються до Землі залежить від маси цих тіл (почитайте про гравітацію і Закон всесвітнього тяжіння). Саме тому Баллок, вагою 70 кг максимум, ніяк не могла догнати супутник, який вже падав на Землю, і жоден вогнегасник тут би не допоміг Happy

daVisla написано:
Як може бути фільм "затягнутим" якщо він триває 01:30:58???

А так, що цю історію можна було розказати за 30 хв, максимум!

Tarasyk 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 26.08.09
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 5972

2014-02-14 18:17  
--Rom-- написано:
Пол Андерсон

Варто уточнювати який) Бо є Пол В.С. Андресон, а є Пол Томас Андерсон) Сподіваюся, ти про першого Happy

--Rom-- написано:
Фільми Нолана можна дивитися на телефоні і ви, все-одно, відчуєте, що вони - геніальні.

Кумедно)) Нолан зараз також фанатіє більше за візуальною складовою, ніж за сюжетом чи здоровим глуздом... найперші фільми - так, отам його талант, а останні - просто якісні блокбастери, з чималою заслугою саме візуальної частини.

--Rom-- написано:
Згадав Відступників, бо вони колись Оскар взяли і це яскравий приклад захоплюючого фільму, який свій Оскар заслужив

Ну в Скорсезе були й сильніші стрічки... То скоріше за вислугу років дали) Хоча так, фільм і без того чудовий був.

Додано через 2 хвилини 18 секунд:

Гравітацію дивився в кіно, але в звичайному 2D. Сподобалася, міцне сильне кіно, з нормальним сюжетом, хорошою режисурою та сценарієм і неперевершеним відеорядом Happy
8/10

gomer-smpson 
Забанено
Забанено


З нами з: 14.12.12
Востаннє: 30.08.15
Повідомлень: 467

2014-02-14 20:06  
видалив
don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 8774

2014-02-14 21:30  
--Rom--
Якщо для вас боротьба за життя на орбіті - "безсюжетність", а дружба і жертовність - банальщина, то я вже навіть не знаю. Щодо паскудників, що люблять картинку, то у космічній фантастиці це цілком доречно. У іншому разі слід дивитись артхаусні короткометражки, зняті на "мильницю". Повертаючись до банальщини, то ми живемо вжеу ХХІ сторіччі, коли нічого нового вже не буде. Колись, люди відкривши роти, дивились на хлопчика, що бавиться зі шлангом і на прибуття потяга, але той час давно минув. Звідки таке захоплення Ноланом - не розумію. Зараз чувак просто знімає якісні блокбастери з космічними бюджетами, і не більше.
gomer-smpson
ГГ. Баллок опинилась сама у космосі без надії на допомогу. Істеричність тут цілком доречна.

gomer-smpson 
Забанено
Забанено


З нами з: 14.12.12
Востаннє: 30.08.15
Повідомлень: 467

2014-02-15 03:39  
видалив
don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 8774

2014-02-15 03:46  
gomer-smpson
Персонаж Клуні - старий космічний вовк-пілот. Для нього це спорт, він адреналіново залежний. До того ж, в мене склалось враження, що він хотів залишитись у космосі назавжди. А персонаж Баллок - просто технік-новачок, яку нашвидкоруч підготували для ремонту обладнання. Пам'ятаю, свого часу телескоп "Хабл" ремонтували постійно, посилаючи у космос спеціалістів. Це як у серіалі "Терія великого вибуху" напівінваліда-інженера Говарда Воловіца послали на МКС монтувати його обладнання, і при першій же нагоді повернули на Землю. Реальні космонавти своїм його не вважали. Тут так само.

gomer-smpson 
Забанено
Забанено


З нами з: 14.12.12
Востаннє: 30.08.15
Повідомлень: 467

2014-02-15 04:47  
видалив
elfand 
Новенький


З нами з: 01.11.12
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 12

2014-02-15 08:36  
Нудно. Промотав
eXteSy- 
VIP


З нами з: 06.04.09
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 1456

2014-02-15 12:36  
gomer-smpson написано:
тож не треба чекати від фільму чогось надзвичайного на кшталт "Пекло"

Як на мене, не варто навіть порівнювати цю нудоту і чудовий фільм "Пекло". Дивився в imax, тому прошу не розповідати який фільм насправді "чудовий".

daVisla 
Поважний учасник


З нами з: 24.11.09
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 243

2014-02-15 13:27  
elfand написано:
Нудно. Промотав

"красава".

--Rom-- написано:
А розумію так, що сюжет, чи його зміст

А розумієте не вірно, так як сюжет і зміст, то абсолютно різні речі, і ототожнювати їх не можна. Зміст пояснювати не буду, бо це було б просто смішно, кожен школяр знає (має знати))), що таке зміст.
А от сюжет, це виявляється послідовність подій, які ми споглядаємо на екрані. Саме через сюжет автори і творці відкривають нам ідею творіння, і її зміст якщо хочете. І саме тому писати "безсюжетність" некоректно. Тому що, якщо є фільм отже є й сюжет, так він може бути "закручений", простий, так, так: банальний, "рваний", може "провисати" (цим терміном я збагатився на просторах Гуртом), але його не може не бути взагалі!
--Rom-- написано:
А така, що сила, з якою тіла притягаються до Землі залежить від маси цих тіл

І що? І чого це ви раптом перейшли від лінійної швидкості до сили гравітації. Як це взагалі стосується прискорення і реактивної тяги, яка вам так не сподобалася в відкритому Космосі (де майже невагомість і вакуум). Може ви новий Галілей? Ну то кидайте свої кульки, робіть висновки, обґрунтуйте, доведіть, будь-ласка. А з точки зору класичної фізики там все нормально. Чи може ви скажете, що молоток швидше падав би ніж лист паперу? І взагалі фізика у школі був мій улюблений предмет, і один з небагатьох, які по справжньому розумів. Єдине, що я не літав в Космосі з вогнегасником, і не знаю чи реально, фізично, правильно розприділити вектори тяги. Власне, ви теж.
Взагалі, мені здається, що вам просто не сподобалось кіно і ви вирішили, пардон, "тупо" "докопатися". Не варто.

gomer-smpson 
Забанено
Забанено


З нами з: 14.12.12
Востаннє: 30.08.15
Повідомлень: 467

2014-02-15 19:29  
видалив
pseudogiant 
VIP


З нами з: 24.08.12
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 805

2014-02-15 19:48  
--Rom-- написано:
Саме тому Баллок, вагою 70 кг максимум, ніяк не могла догнати супутник, який вже падав на Землю, і жоден вогнегасник тут би не допоміг

Фільм не дивився, але судячи з коментарів, тут усе відповідає законам фізики. Тіла різної маси, хоч 70 кг, хоч кілька 1000 тон падають із однаковою швидкістю, точніше з однаковим прискоренням. Ви самі можете в цьому переконатися, впустивши на підлогу ключ і сірник. Вони впадуть майже одночасно. Майже - через опір повітря. У вакуумі вони б упали в один і той самий момент.

Сила, з якою тіло притягується до Землі, справді пропорційна масі тіла. Але відповідно до 2-го закону Ньютона, що більша маса тіла, то меншого прискорення тіло набуває під дією однієї й тієї самої сили. Обидва ці ефекти врівноважують один одного, і прискорення вільного падіння не залежить від маси. Біля поверхні Землі воно дорівнює 9,81 метрів на секунду в квадраті. На висоті, де відбувалися події фільму воно значно менше. Тож за рахунок реактивної сили вогнегасника вона могла набути додаткового прискорення, яке допомогло їй догнати супутник.

Додано через 2 хвилини 33 секунди:

Дослід Галілея з падінням тіл.

The_Marlboro 
Відео Гуртом - субтитрування
Відео Гуртом - субтитрування


З нами з: 23.05.10
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 2854

2014-02-15 19:59  
don pedro написано:
у космічній фантастиці це цілком доречно

до речі, про фантастику я б посперечався, ставка в фільмі робилася на реалізм, хоча питання до деяких моментів виникають, але по суті це не фантастика, це реальність сьогоднішнього дня...

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 8774

2014-02-15 22:21  
The_Marlboro
Фантастичним у цьому фільмі є тільки везіння Баллок та те, що ПОКИ ЩО нічого подібного не сталосьHappy Щодо того, що росіяни збили у рамках експерименту ракетою свій же супутник, то і це має свої підстави. Всі великі держави розробляли зброю та її носії для боротьби на орбіті. СРСР свого часу навіть вивів на орбіту реальну зброю - 23-мм гармату. Для протидії цьому свого часу навіть було ухвалено відповідну міжнародну угоду, яка й поклала цьому край (офіційно).

Але кілька років тому КНР, наплювавши на всіх, таки випробувала анти супутникову ракету, знищивши свій старий супутник, мало не спричинивши його уламками катастрофу на орбіті, схожу на ту, що у цьому фільмі. До того ж, проблема орбітального сміття цілком реальна, і з часом (є така думка) може взагалі "прикрити" тему пілотованих людиною космічних польотів.

Так що, у "Гравітації" нам показали не надто віддалене "світле" майбутнє космонавтики.

The_Marlboro 
Відео Гуртом - субтитрування
Відео Гуртом - субтитрування


З нами з: 23.05.10
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 2854

2014-02-16 01:07  
don pedro написано:
Фантастичним у цьому фільмі є тільки везіння Баллок та те, що ПОКИ ЩО нічого подібного не сталось

просто тоді фантастикою можна назвати сотні трилерів та бойовиків. З даним фільмом спрацював стереотип - якщо космос, значить фантастика.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 8774

2014-02-16 02:12  
The_Marlboro
Ну, у порівнянні з "Гравітацією" ці сотні бойовиків це таки дурнувата фантастика.

robotron005 
Відео Гуртом - фільмокрай
Відео Гуртом - фільмокрай


З нами з: 29.01.09
Востаннє: 09.12.16
Повідомлень: 2989

2014-02-16 14:52  
don pedro написано:
Фантастичним у цьому фільмі є тільки везіння Баллок


Ось ця теорія щодо фільму накраща -

Баллок загинула коли її відкинуло у відкритий космос.
А весь фільм, це її предсмертна галюцінація.

don pedro 
Попереджень: 1
Попереджень: 1 


З нами з: 29.06.11
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 8774

2014-02-16 16:15  
robotron005
Мені щось подібне спало на думку, коли я дивився свого часу "Життя Пі". У кінці й справді виявилось, що 85% фільму - марення від спраги, спеки й безнадії.

А найкращі моменти у "Гравітації" - це коли "воскреслий" Ковальські приперся на китайську станцію та спілкування ГГ з якимсь неангломовним радіолюбителем.

Vetal-XL 
VIP


З нами з: 31.03.10
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 837

2014-02-16 16:40  
--Rom-- , АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХА

Обожнюю диваних аналітиків.

--Rom-- 
Відео Гуртом - озвучення
Відео Гуртом - озвучення


З нами з: 10.06.11
Востаннє: 28.11.16
Повідомлень: 218

2014-02-16 22:26  
Vetal-XL
Наклеп.
Я не йшов на Гравітацію, бо відчував, що фільм буде ніякий, так і вийшло, зекономив гроші.

Vetal-XL 
VIP


З нами з: 31.03.10
Востаннє: 10.12.16
Повідомлень: 837

2014-02-16 22:43  
--Rom--, о, так. Давайте пошлемо нах*й всіх кінокритиків і нагороди, бо фільм "ніякий".
Xshot 
VIP


З нами з: 22.09.09
Востаннє: 27.11.16
Повідомлень: 1535

2014-02-17 00:59  
Мені теж фільм здався нуднуватим, врятувало те, що я дивився його в IMAX 3D. А також сподобався момент, коли осколки трощать станцію, хоча б якийсь динамічний момент)
Аналіз правдоподібності
Редакція провела аналіз цієї картини з точки зору наукової правдоподібності. В якості експерта виступив Герой СРСР, полковник Муса Манаров, льотчик-космонавт, який встановив рекорд перебування на орбіті. У 1987-88 роках він пробув на космічній станції «Мир» 365 днів і 23 години.

Відзначимо відразу, що фільм Манарову сподобався. За його словами, вперше глядач може отримати таке повне враження про перебування на орбіті, тобто там, де немає ні верху, ні низу, ні тяжіння, ні чогось, за що можна вхопитися.

За його словами, невагомість в картині Куарона виглядає точнісінько, як вона виглядає насправді. Вірніше, в «Гравітації», на відміну від інших картин, непомітно, що вона не справжня. Манаров вважає, що комп'ютер, який розраховував графіку, працював за коефіцієнтами, що описували реальний рух у просторі, і робота наукового консультанта колосальна.

Також Манаров залишився задоволений видами Землі.

Цитата:
«Нічний Каїр, Сицилія, тіні хмар, північне сяйво - немов знову побував там. Тільки-от трохи неясно, в який бік обертаються космонавти: повинні з заходу на схід а в картині начебто в обидві сторони. Ну і на денній стороні витка все ж не видно зірок - відображення сонячного світла від земної поверхні занадто яскраве».


У цілому, графіку і операторську роботу Манаров оцінив високо, хоча відразу підкреслив: те, що зробили інженери, що відповідали за візуалізацію, слід розглядати окремо від того, що написали сценаристи. До технічних помилок в сценарії професіонал може причепитися легко.

Орбіти і швидкості

Подією, що утворює сюжет фільму служить вибух російського супутника, уламки якого, проносячись з гігантською швидкістю по орбіті, несуть руйнування і смерть.

І справа навіть не в тому, що непотрібні супутники давно, і досить успішно знищуються із Землі без особливих наслідків. Головне, що уламки російського супутника взагалі навряд чи б змогли долетіти до Хаббла і американського шатла - принаймні, за такий короткий термін, як показано у фільмі.

Хаббл обертається навколо Землі з нахилом орбіти в 28,5 º (від екватора) - зроблено це для того, щоб максимізувати час, який він проводить над територією США. Шатл «Експлорер» висить під цим же кутом. Російські супутники запускаються з іншим нахилом, великим за значенням, для аналогічної мети: щоб вони якомога довше висіли над батьківщиною. Уламки російського супутника можуть перетнутися з орбітою шатла, але точно не відразу і не через півтори години.

Після того, як шатл героїв стає непридатним через уламки, вони вирішують шукати притулку в МКС, яка нібито знаходиться неподалік. Однак МКС була побудована з нахилом орбіти в 51,6 º - цю поступку американці зробили росіянам, тому що росіяни запускають туди свої «Союзи» з космонавтами. Шатли теж літають з таким нахилом, але тільки тоді, коли їм щось треба на МКС. Але у фільмі вони ж ремонтували Хаббл. Манаров сміється:

Цитата:
«У кіно космос схожий на шосе - їдеш, а повз тебе Макдоналдс, КФС, і так далі. Такого, звичайно, не буває».


Про китайську станцію, до якої на «Союзі» від МКС долітає героїня, і говорити нічого: їхній «Тяньгун» обертається з нахилом в 42,78º, тобто зовсім не там, де МКС і Хаббл.

Маса і прискорення

Ще одна велика розбіжність, за словами Манарова, в тому, що космонавти рухаються занадто швидко і різко. Сам космонавт має масу 80-90 кг, скафандр - приблизно так само, ще сотню дає маса реактивного ранця (про нього ми скажемо нижче). І якщо космонавт розжене 200-300 кг, він не зможе так просто зупинитися, схопившись за поручень: маса ж нікуди не дівається. Тому космонавти рухаються надзвичайно плавно, намагаючись уникати різких рухів.

Цитата:
Якби кінокосмонавти дійсно стрибали «з гілки на гілку», як білки, ніяких осколків в реальності і не знадобилося б: вони б самі розвалили весь свій корабель».

Як розповів Манаров, космонавту потрібно постійно контролювати свої рухи, щоб ненароком не зламати крихку космічну техніку, або не полетіти в безповітряну безодню. Більш того, особливої ​​свободи руху вони не мають: «піддутий» скафандр, тобто наповнений газом, такий «зручний», що, наприклад, зусилля, потрібне для стиснення долоні в кулак,можна порівняти з зусиллям по стисненню еспандера. Спробуй злови іншого космонавта або поручень такою рукавичкою!

Піт і білизна

Вихід у відкритий космос зовсім не прогулянка. Це важка фізична робота. Після такого навантаження Райан Стоун, досягнувши МКС, і знявши з себе американський скафандр, ніяк не могла виглядати такою свіжою, як у фільмі, грала б її хоч Сандра Буллок, хоч Леді Гага, хоч Хлоя Морец.

Цитата:
«Коли ця «мадам» зняла скафандр, вона навіть не спітніла. З відкритого космосу ти повертаєшся весь мокрий - з тебе виходить кілька літрів води. Якщо працюєш годин шість, то твій вологозбірник забитий і вода всюди: на обличчі, на склі. І навіть говорити не виходить, бо рот висох».


Більш того, атлетичне тіло Буллок під скафандром мало бути одягнене зовсім не в спортивну білизну. Як розповів нам наш співрозмовник, скафандр, по суті, гумовий, тому надягається довга білизна, до щиколоток і зап'ясть. На білизну надягається спеціальний костюм, пронизаний трубками з водою - система водяного охолодження. За бортом космонавт знаходиться, немов у термосі, і тепло, що виділяється космонавтом потрібно відводити і скидати - в російських скафандрах це робить випарник, спеціальний радіатор, через який циркулює вода, охолоджуючи тіло.

До цього варто додати і те, що волосся Буллок поводиться в невагомості трохи неправдоподібно, все ж таки воно досить довге, і тому повинно витати вільно - а воно у неї ніби укладене.

Робота і пустощі

Інший момент, що потішив Мусу Манарова, стало те, як поводиться Метт Ковальські (командир екіпажу, досвідчений космічний вовк) з тим самим реактивним ранцем, за допомогою якого він на початку фільму виробляє найрізноманітніші кульбіти, а потім допомагає своїй колезі дістатися до МКС.

Цей ранець називається ЗПК (засіб пересування космонавта). На Меттові Ковальські, судячи з його реплік, ЗПК останньої американської моделі. Зовні він дуже нагадує запущений в 1994 році SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue - Апарат для порятунку космонавта у відкритому космосі полегшений). Його призначення полягає в гарантованому поверненні астронавта до станції в разі відмови фала або щось подібного - тобто, його можна задіяти тільки під час позаштатної ситуації. За весь час експлуатації SAFER, його жодного разу не використали. На відміну від MMU (Manned Maneuvering Unit - Керований апарат для маневрування) - більш громіздкого і універсального попередника SAFER .

По-перше, за словами Манарова, тяги і палива не вистачило б на тривалі перельоти, які здійснювали герої картини. По-друге, навіть для проведення «випробувань» ніколи б космонавту на орбіті не дозволили так гратися, як героєві Клуні, витрачаючи паливо СПК для забави.

Цитата:
«Кожен грам, кожна атмосфера стисненого газу, доставленої в космос, коштує величезних грошей - за які спитають. Взагалі, так ніколи не робиться - на орбіті не до пустощів. Графік роботи такий, що не знаєш іноді, як все встигнути».


А от музику справжні космонавти, подібно герою Клуні, якраз слухають. Якщо попросять.

Цитата:
«У нас одного разу був вихід, коли ми на «МИРі» були з французом Жан-Лу Кретьєном. Я ставив космонавтам, що працювали у відкритому космосі, азербайджанську інструментальну музику. Але коли на станції ми були вдвох, і вдвох виходили у відкритий космос, нам, звичайно, було не до музики. До того ж і в скафандрі магнітофончика немає, і з Землі не передають музику».


«Союз» і « Шеньчжоу »

Трохи безглуздим космонавт вважає те, що у фільмі пристикований до аварійної МКС «Союз » залишився цілий-цілісінький: «Всю станцію рознесло вщент, а «Союз» ніби броньований». Викликає сумнів також і те, що Райан, нехай навіть навчалася роботі з російськими «Союзами», змогла (за сценарієм - з великим зусиллям) керувати китайським «Шеньчжоу», апаратом, створеному на основі «Союзу», але з абсолютно незнайомим інтерфейсом.

До того ж, навіть, при всьому везінні, просто так відстикуватися від МКС або «Тяньгуна» не можна: для цього недостатньо натиснути на певну кнопку. Для такої операції потрібна наявність «ознак», набору умов, при яких спрацює автоматика, а сигнали про початок операції машинам зазвичай подають із Землі. В іншому випадку можна було б всю станцію розстикувати, необережно зачепивши якийсь тумблер ногою.

Американський скафандр, на думку Манарова, у фільмі схожий на свій прототип. Російський - не дуже. Очевидно, за основу був узятий «Сокіл», який у відкритий космос не вдягають.

Цитата:
«Як вона могла в цьому гумовому мішку виходити з «Союзу», не дуже зрозуміло. Аварійний скафандр повинен бути підключений до системи життєзабезпечення, яка постачає його повітрям - в епізоді, коли Стоун намагається вивільнити парашут, видно шланг. Але до «Тяньгун» вона добирається без під'єднання - це як пластиковий пакет на голову надіти».


Саме тому дивним видався Манарову і той момент, коли героїня Буллок, приводнившись, з такими труднощами вилазить з річки: піддутий скафандр в реальності вилітає на поверхню, як гумовий м'яч. Втім, взагалі неясно, навіщо вона потопила «Шеньчжоу» - адже логічніше відкривати люк у даху, а не в його борту. Хоча, ці її дії можна пояснити пожежою, що почалася в апараті.

Повітря і вакуум

На відміну від палива для ЗПК, повітря у космонавтів в скафандрі вистачає надовго, у всякому разі на більш тривалий час, ніж це було показано у фільмі. Швидше помреш від перегріву або зневоднення, ніж від нестачі кисню, хоча надлишок вуглекислоти, що видихається теж може вбити - але О2 при цьому у скафандрі не закінчиться.

Дивними Манарову здалися і люки в «Гравітації». Вони всі як один відкриваються зовні, немов спеціально для того, щоб космонавти, що залишилися за бортом змогли потрапити всередину - насправді вони повинні відкриватися зсередини. По-друге, принаймні, раніше, вони, як правило, відчинялися тільки всередину, щоб гарантувати правильне шлюзування: якщо в камері залишався позитивний тиск, її не можна було розгерметизувати. Коли люки, все ж, стали відчинятися назовні, стало ясно, що неповне шлюзування при виході може загрожувати наслідками:

Цитата:
«Пам'ятаю, довелося ремонтувати люк, який відкрили, зберігши в шлюзі тиск - близько 100 мм. Вісь петлі, яка зміцнювала люк зі стрижнем завтовшки з палець, погнулась під значним кутом».


Манаров припускає, що, якби героїня Буллок відкрила люк камери, з тиском, при якому живуть космонавти, тобто, в 7,5 разів більшому, то її б просто віднесло кудись на Місяць, можливо, разом з кришкою.

Людина і автомат

Маневри Райана на вогнегаснику, звісно, є вигадкою: так тільки ВОЛЛ·І зумів би . Але й польоти героїні Буллок на «Союзі» і його китайському родичі виглядають для космонавта не менше фантастичними. За твердженням Манарова, рух корабля за допомогою двигунів м'якої посадки - це нонсенс. Вони включаються за кілька метрів до поверхні. Про це згадано у фільмі, проте Райан вмикає двигуни, «обманюючи» бортовий комп'ютер: вона вручну вводить в нього висоту.

У реальності цей процес відбувається автоматично, без участі космонавта. У днищі «Союзу » встановлено альтиметр «Кактус» на основі радіоактивного елементу: передавач посилає гамма-промінь, а приймач, якщо фіксує фотонне «відлуння», включає автоматику.

При цьому парашут «Шеньчжоу » розкривається штатно, а ось у «Союзу » - не зовсім. Він, навряд чи, зміг би розкритися на орбіті сам і заважати руху. Парашут літального апарату «сидить » досить глибоко під обшивкою, при цьому він спочатку вистрілюється у вигляді туго згорнутого рулону, а потім за допомогою піропатрона розкриває купол.

Розпач і лють

Невелика неточність, можливо, була допущена сценаристами в епізоді, коли персонаж Буллок плаче в кабіні «Союзу » - її сльози красивими кульками розлітаються по всьому простору апарату.

Цитата:
«Насправді в умовах невагомості рідина липне до обличчя через поверхневий натяг, залишаючись на ньому у вигляді маски. Втім, сльозу, напевно, можна зморгнути - але я на орбіті не плакав, тому точно сказати я не зможу».

А ось до дивовижно гарної сцени кульок палаючого газу, що летять по станції, у Манарова претензій немає: приблизно, так це і повинно виглядати. Газ розлітається в невагомості саме такими «хмарками», а полум'я сірника схоже на кулю. Пожежа на станції також виглядає правдоподібно, «хоча вибух був дуже сильний, ніби в станцію накачали кілька тонн бензину».

У тому, що Райан Стоун встала на ноги відразу по прибуттю, космонавт не побачив протиріччя. Зазвичай, повернутися з орбіти «зіркопроходцям» допомагають наземні служби: до тяжіння доводиться звикати заново, та й спуск не найлегша для організму операція.

Цитата:
«Якщо героїня Буллок провела в невагомості не дуже багато часу (а у фільмі йдеться що вона на орбіті всього тиждень), вона цілком могла б стати на ноги по приземленні, тобто без особливої ​​реабілітації. Варто враховувати ще й те, в якому стані вона була після своїх пригод: на такому адреналіновому стрибку людина здатна на багато несподіваних подвигів».


Словом, технічних неточностей і просто фантастичних вигадок у фільмі Куарона вистачає, їх можна перераховувати досить довго. На деякі з них творці пішли свідомо. Наприклад, в реальності «забрала» шоломів скафандрів забезпечені світлофільтрами, без яких люди у відкритому космосі отримували б важкі опіки не лише обличчя, а й рогівки. Через ці світлофільтри, особи космонавтів толком не видно - реалізувати таке означало б порушити закони кіно, та й який тоді був би сенс кликати у фільм зірок, Буллок і Клуні.

Проте вся технічна неправда не робить «Гравітацію» менш чудовою картиною. Показати космос так, як це зробив Куарон, досі не вдавалося нікому. Такої ж думки і Муса Манаров, який вважає, що цей фільм здатний дати глядачеві унікальний візуальний досвід. Все одно ж, як він визнає, помітити всі недоліки фільму здатні дуже небагато жителів Землі - кілька сот космонавтів, кілька тисяч вчених і військових. Напевно, тому Манаров коментував «Гравітацію » ніби знехотя: було помітно, що йому дуже сподобалося це кіно.
[Джерело]

gomer-smpson 
Забанено
Забанено


З нами з: 14.12.12
Востаннє: 30.08.15
Повідомлень: 467

2014-02-17 02:05  
видалив
Forestelf 
VIP


З нами з: 06.02.09
Востаннє: 21.01.16
Повідомлень: 894

2014-02-17 06:13  
karvai0 написано:
Маневри Райан на вогнегаснику, звичайно є чистої води вигадкою: так тільки ВОЛЛ·І зумів би .

Шкода, що в космосі не можна на вогнегаснику політати!

Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти Сторінка:  1, 2  наступна