Завантажити та скачати торренти українською


Хто скаже, чому на толоці надають таку перевагу формату DjVu

Нові коментарі

Нова тема   Відповісти
Автор Повідомлення
pvm 
Свій


З нами з: 05.03.10
Востаннє: 03.12.16
Повідомлень: 136

2012-03-06 00:24  
Хто скаже, чому на толоці надають таку перевагу формату DjVu ?
Михайло З 
VIP


З нами з: 10.04.09
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 339

2012-03-06 20:42  
формату DjVu дуже зручний і місця менше займає.
pvm 
Свій


З нами з: 05.03.10
Востаннє: 03.12.16
Повідомлень: 136

2012-03-08 21:18  
Чим таким він дуже зручний?
Можливо класно конвертується у будь-який формат?
Можливо супер зручний для використання в електронній книжці?
Ага він займає мало місця і його класно качати (у всіх модемний зв"язок 32к і вінти по 20 мб).
balik2 
Оцифрування книг Гуртом
Оцифрування книг Гуртом


З нами з: 19.01.11
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 1212

2012-03-08 21:28  
pvm написано:

Чим таким він дуже зручний?

Можливо класно конвертується у будь-який формат?

Можливо супер зручний для використання в електронній книжці?

Ага він займає мало місця і його класно качати (у всіх модемний зв"язок 32к і вінти по 20 мб).


для початку цей формат підтримує роздільне кодування, коли текст кодується в ч/б тонах а зображення зберігаються в кольорі або в сірих тонах, за рахунок чого відбувається суттєве підвищення якості кінцевого файлу при мінімальному розмірі. по друге, формат djvu відкривається набагато швидше ніж пдф при великих розмірах файлів, djvu відкриває сторінку відразу тоді як пдф вантажить файл для відображення частинами. по третє одні і ті ж початкові файли зображень закодовані в djvu та у pdf дають різницю в фінальному файлі рази в 2 відмінну не на користь пдф
pvm 
Свій


З нами з: 05.03.10
Востаннє: 03.12.16
Повідомлень: 136

2012-03-08 22:05  
Я не отримав відповіді на питання:
- чим таким особливим він зручний для ЧИТАННЯ? (швидше відкривається, що може українці зависли на 486 процесорах).
Чому порівняння йде виключно з pdf, на толоці не знають таких фрматів, як fb2, doc ?

Чому не зробити так:
Автор: Марк Аврелій, Переклад і вступну статтю зладив Омелян Омецінський
Місце видання: Буенос-Айрес — Нью-Йорк
Видавництво: Науково-дослідне товариство української термінології
Формат: djvu, doc
Кількість сторінок: 149 с., + вступ - 39 с., іл

Я веду до того, що якщо робиться власний скан, то щоб книжка не надавалась в одному форматі.
От як в прикладі вище є djvu і є doc, а з doc я вже собі сам зроблю все що мені треба.
pyatachok 
Координатор літератури


З нами з: 30.01.10
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 1337

2012-03-08 22:14  
pvm
pvm написано:
чим таким особливим він зручний для ЧИТАННЯ?

А в чому його недоліки?Happy
pvm написано:
може українці зависли на 486 процесорах

Я думаю що далеко не кожен має двох чи чотирьох ядерний процесор...
pvm написано:
От як в прикладі вище є djvu і є doc, а з doc я вже собі сам зроблю все що мені треба.

Щоб зробити нормальний doc з власного скану потрібно розпізнавати текст і одразу його вичитувати, бо без вичитування буде багацько помилок, а це займає купу часу, тому набагато простіше зробити djvu чи pdf. А якщо просто вставляти книгу, як фото, без розпізнавання то при великих об’ємах doc буде лагати.
balik2 
Оцифрування книг Гуртом
Оцифрування книг Гуртом


З нами з: 19.01.11
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 1212

2012-03-08 22:36  
pvm
pvm написано:
От як в прикладі вище є djvu і є doc, а з doc я вже собі сам зроблю все що мені треба.


як вірно відмічено, якщо робити OCR, то кінцевий файл має бути вичитаний, бо відвертого г*на з помилками в кожному абзаці в неті вистачає. а щоб вичитати файл, це реально треба витратити часу в рази 3 більше ніж на його сканування, обробку і створення djvu і через годину такого вичитування очі вже відмовляються дивитись на екран.

djvu дає змогу отримати файл як відповідник оригіналу, кому потрібен TXT без жодних проблем заганяє його у файнрідер і розпізнає
Tempus1984 
Оцифрування книг Гуртом
Оцифрування книг Гуртом


З нами з: 21.02.11
Востаннє: 03.12.16
Повідомлень: 119

2012-03-08 22:50  
В конкретному випадку - цю книгу у такій якості перевести в нормально вичитаний та відформатований fb2 займе величезну купу часу. (Принаймні я спочатку думав це зробити - та відклав. Тут доведеться реально виправляти помилки розпізнавання в кожному реченні та вручну проставляти два рівні приміток.)

А взагалі - формати текстові (fb2, epub,...) краще для читання книги на зовнішніх пристроях, в той час, як формати, що відтворюють зовнішній вигляд книги (pdf, djvu,...) краще для читання на комп'ютері, та взагалі відображають те, як виглядала книга в оригіналі.
Толя 
VIP


З нами з: 15.01.09
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 394

2012-03-12 23:04  
pvm написано:

Я веду до того, що якщо робиться власний скан, то щоб книжка не надавалась в одному форматі.
От як в прикладі вище є djvu і є doc, а з doc я вже собі сам зроблю все що мені треба.

FineReader в руку і роби що хоч і як хоч.
taras1994 
Почесний оцифрувальник літератури


З нами з: 23.03.12
Востаннє: 30.11.16
Повідомлень: 5096

2012-04-25 20:40  
Художня література це безперечно fb2,
Наукова література це PDF,
Щодо читання DJVU, я пам'ятаю що він не відкриває на останній закритій сторінці.
DOC є найгіршим для читання.
Отже універсальним є саме PDF, бо підтримується всіма пристроями, та зберігає вигляд книжки.
prava 
Свій


З нами з: 12.01.10
Востаннє: 24.10.16
Повідомлень: 53

2012-04-26 11:25  
taras1994 написано:
Отже універсальним є саме PDF, бо підтримується всіма пристроями, та зберігає вигляд книжки.


я згодна... та і елекронні книжки не всі читають DJVU. Але була б потрібна книжка в DJVU - конвертувати її в PDF дві хвилини максимум... Але, як на мене, якщо скани не оброблені (не обрізані, не забрато тінь з попередньої сторінки, не додано яркості, кнтрасту чи навпаки) а таких "прикладів" і DJVU і PDF є купа..., то вже краще в JPEG - їх легше обробляти і доводити до пуття. Сканувати книгу - це праця ще та... але коли воно аби як, то шкода тієї праці...
taras1994 
Почесний оцифрувальник літератури


З нами з: 23.03.12
Востаннє: 30.11.16
Повідомлень: 5096

2012-05-24 04:50  
Prava ти не зрозумів. PDF це стандарт для будь -якої книжки.
Проте художню краще читати epub, fb2
Літературу навчальну краще використовувати djvu бо всі сторінки зразу завантажені і готові до використання.

А що до виставлення яскравості, то сканер сам виставляє яскравість. Якщо тебе цікавить якась конкретна сторінка то "добрий читач 11" переконань все на світі.
Did Kokos 
VIP


З нами з: 27.05.13
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 347

2013-08-19 12:16  
taras1994 написано:
Prava ти не зрозумів.

)))
Вона дівчина!!!
Bumerany 
Забанено
Забанено


З нами з: 10.10.13
Востаннє: 14.10.13
Повідомлень: 6

2013-10-12 16:33  
The message is removed
taras1994 
Почесний оцифрувальник літератури


З нами з: 23.03.12
Востаннє: 30.11.16
Повідомлень: 5096

2013-10-12 18:40  
Bumerany написано:
це взагалі повідомлення не по темі!

це взагалі повідомлення не по темі!
miksher 
Свій


З нами з: 20.10.12
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 62

2013-11-30 13:13  
Мабудь дійсно гарний формат, але, підкажіть будь ласка, якою програмою для Win7x64 його відкрити?
yuranako 
VIP


З нами з: 03.11.10
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 1139

2013-11-30 15:12  
miksher написано:
але, підкажіть будь ласка, якою програмою для Win7x64 його відкрити?

STDU Viewer, Foxit Reader. Мабуть, є й інші, ґуґл допоможе знайти Happy
Violator 
VIP


З нами з: 14.04.09
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 567

2013-11-30 20:14  
якою програмою для Win7x64 його відкрити?
WinDjView
miksher 
Свій


З нами з: 20.10.12
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 62

2013-11-30 21:42  
Спробував гугл, завантажив, але Dr.Web виявив загрозу і так з трйома программами.
yuranako, Violator дякую.
ssTAss 
Модератор музики


З нами з: 05.07.08
Востаннє: 04.12.16
Повідомлень: 10937

2013-11-30 23:41  
yuranako написано:
STDU Viewer

miksher написано:
Спробував гугл, завантажив

http://toloka.to/t22039
і не будете мати питань майже зі всіма книжними форматами
Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години

Нова тема   Відповісти